案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2022）508號起訴書指控被告人周某某犯詐騙罪，于2022年10月14日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員常尚德出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護(hù)人張婕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2022年1月，被告人周某某在咸魚平臺上發(fā)布虛假恢復(fù)微信聊天記錄的服務(wù)信息，通過編造支付恢復(fù)費(fèi)用及押金、購買用于接收聊天記錄的二手手機(jī)等事由，騙取被害人劉某錢款共計(jì)人民幣4,000元。
2022年6月15日，被告人周某某經(jīng)民警電話通知投案，到案后先拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)，后對上述基本犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人周某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人周某某有期徒刑七個(gè)月并處罰金。提請依法審判。
被告人周某某及其辯護(hù)人對起訴書指控的被告人的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議，被告人及其辯護(hù)人提出，本案被告人因法律意識淡薄觸犯法律，被告人具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致，并有：被害人劉某的陳述，證人李某的證言，協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、業(yè)務(wù)憑證、交易明細(xì)、接受證據(jù)清單、聊天記錄截圖、快遞單詳情、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、登陸日志、情況說明，刑事判決書，受案登記表、工作情況，被告人周某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人周某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十二條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年6月15日起至2023年1月14日止。罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、違法所得追繳退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員姜云英
二〇二二年十一月三日
