案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕2825號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2023年1月2日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員何燕玲出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明:
2020年，同案關(guān)系人劉某1（另案處理）以“某公司”名義，招聘同案關(guān)系人盧某（另案處理）為總經(jīng)理管理公司，后又先后招聘同案關(guān)系人鄭某、金某（均另案處理）、被告人李某等人為銷售員的組長，使用免費或低價旅游、請客吃飯及贈送禮品的方式誘惑老年人至旅游景點或飯店包房內(nèi)，并在電話預(yù)約或接送途中事先了解老年人的家庭經(jīng)濟情況及身體健康、疾病情況，并將相關(guān)情況事先通報給講師，由同案關(guān)系人梁某、孔某（均另案處理）冒充中醫(yī)、航天學(xué)院院長等身份，謊稱服用桑黃、中科能量氫等產(chǎn)品能治愈多種疾病，誘騙老年客戶高價購買其公司推銷的低價產(chǎn)品。
2022年8、9月間，被告人李某作為“某公司”銷售員，采用上述手法，誘騙被害人吳某1、蔡某在千島湖旅游，并購買桑黃產(chǎn)品1套，騙得人民幣6,800元；誘騙被害人李某1在上海市寶山區(qū)XX路XX莊飯店內(nèi)購買中科能量氫產(chǎn)品1盒，騙得人民幣3,000元。
2022年9月間，劉某1采用上述手法，由被告人李某負責(zé)接送被害人陸某、李某2，誘騙被害人陸某、李某2在上海市寶山區(qū)XX路XX莊飯店內(nèi)購買中科能量氫產(chǎn)品24盒，騙得人民幣66,000元。
2022年9月7日，被告人李某因重大犯罪嫌疑被抓獲，到案后如實供述犯罪事實。在審查起訴階段，被告人李某已全部退賠贓款，并取得被害人諒解。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實的涉案物品等物證，微信轉(zhuǎn)賬記錄、淘寶截圖、商品外包裝照片、被害人轉(zhuǎn)賬憑證、案發(fā)經(jīng)過、常住人口基本信息等書證，同案關(guān)系人盧某、孔某、龔某、張某1、周某、張某2、梅某、張某3、鄭某、張某4、吳某2、張某5、金某、劉某2、任某、李某3等人的供述和辯解，證人尹某、王某、方某、潘某、梁某的證言，被害人陸某、李某2、吳某1、蔡某、李某4等人的陳述及辨認筆錄，微信聊天記錄、電話銷售PPT培訓(xùn)資料、團隊售后培訓(xùn)資料等，被告人李某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，詐騙他人錢財，數(shù)額巨大，已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李某認罪認罰，可以從寬處理。被告人李某到案后能如實供述罪行，可以從輕處罰。結(jié)合退賠、諒解、預(yù)繳罰金等情節(jié)，對被告人李某可以酌情從輕處罰。依法對被告人李某可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、作案工具予以沒收。
李某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蔣華
人民陪審員倪軍民
人民陪審員高育寧
書記員周琴華
二○二三年三月十六日
