案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕455號起訴書指控被告人許某、張某犯詐騙罪，于2022年10月8日向本院提起公訴，本案經(jīng)上海市第二中級人民法院指定由本院審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員黃晶出庭支持公訴，被告人許某、張某及由上海市虹口區(qū)XX中心指派的辯護(hù)人孫昕、李勇均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2007年6月，被告人許某、張某與他人結(jié)伙，使用以虛構(gòu)病情的方式獲取的喪失勞動能力鑒定材料申請?zhí)崆巴寺?，騙取上海市社會保險事業(yè)管理中心陸續(xù)發(fā)放的養(yǎng)老金，共計人民幣162,497.8元。
2022年8月12日，被告人許某、張某在上海市楊浦區(qū)被公安人員抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
以上事實(shí)，被告人許某、張某及其辯護(hù)人在開庭審理中均無異議，并有上海市公安局虹口分局調(diào)取的《勞動能力鑒定表》《企業(yè)人員養(yǎng)老金預(yù)審申報表》《企業(yè)養(yǎng)老金核定表》，上海市XX管理中心出具的《違規(guī)喪勞提前退休人員名單》，上海市虹口區(qū)人民檢察院出具的《扣押財物、文件清單》，證人李某的證言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人許某、張某與他人結(jié)伙，以非法占有為目的，騙取社保養(yǎng)老金，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人許某、張某犯詐騙罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人許某、張某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人許某、張某案發(fā)后能退出全部贓款，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，確有悔罪表現(xiàn)，可從寬處理并適用緩刑。對于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議及辯護(hù)人提出的從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院均予以采納。為維護(hù)社會秩序，保護(hù)公私財產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人許某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
三、退繳的贓款發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長施月玲
人民陪審員安韞琪
人民陪審員劉華
書記員李宣霏
二○二二年十二月二十日
