案件概述
寧夏回族自治區(qū)海原縣人民檢察院以海檢刑訴（2023)30號(hào)起訴書指控被告人馬某犯詐騙罪一案，于2023年3月13日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2023年3月21日依法公開開庭審理本案，海原縣人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，馬某在沒(méi)有能力的情況下，虛構(gòu)自己有能力消除駕駛證分的事實(shí)，于2021年2月14日、2021年2月19日先后騙取了他人共計(jì)18000元，所得贓款被告人全部揮霍。案發(fā)后，被告人家屬已退賠，并取得了被害人諒解。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。被告人馬某到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對(duì)被告人馬某處有期徒刑十一個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金。提請(qǐng)本院懲處。
公訴機(jī)關(guān)出示了扣押決定書附扣押筆錄、扣押清單、扣押照片、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、發(fā)還清單，受案登記表、戶籍信息、馬某微信信息截圖、陳某給馬某轉(zhuǎn)賬單、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、行政處罰決定書、田某自述材料、提取筆錄、在逃人員信息表、抓獲經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄證明，證人陳某證言，被害人陳某陳述、被告人的供述和辯解、諒解書等證據(jù)證實(shí)。
被告人馬某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，以能給他人消除駕駛證分為由，騙取錢財(cái)18000元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人馬某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；案發(fā)后向被害人全額退贓，并取得了諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見，對(duì)被告人馬某適用緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百八十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（未繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳清。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向中衛(wèi)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員張東亮
二〇二三年三月二十一日
法官助理馬新月
書記員孟芳萍
