案件概述
寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院以中寧檢刑訴（2022)131號(hào)起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2022年8月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人馬某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控：
2021年11月份至2022年2月份，被告人楊某以可以辦理駕駛證、給駕駛證增駕為由，利用快手直播發(fā)布信息，先后在中寧縣、同心縣騙取他人財(cái)物。
1.2021年11月7日，被告人楊某對(duì)被害人李某謊稱能幫助辦理駕駛證，在吳忠市區(qū)騙取李某有人民幣1000元（以下幣種同）。
2.2021年11月28日，被告人楊某對(duì)被害人丁某謊稱能幫助辦理駕駛證，在青銅峽瑞資公司大門口騙取丁某4000元。
3.2021年12月1日，被告人楊某對(duì)被害人楊某謊稱能幫助辦理駕駛證，在吳忠市紅寺堡區(qū)弘德新村騙取楊某1000元。
4.2021年12月19日，被告人楊某對(duì)被害人楊某、馬某、白某謊稱能幫助辦理駕駛證，在縣分別騙取三被害人各5000元。
5.2021年12月20日，被告人楊某對(duì)被害人馬某、麻某、白某謊稱能幫助辦理駕駛證，分別騙取三被害人各3000元。
6.2021年12月21日，被告人楊某對(duì)被害人馬某、李某、羅某謊稱能幫助辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)分別騙取三被害人各3000元。
7.2021年12月26日，被告人楊某對(duì)被害人李某謊稱能幫助辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城騙取李某10000元。
8.2021年12月27日，被告人楊某對(duì)被害人楊某謊稱能幫助辦理駕駛證增駕，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取楊某10000元。
9.2021年12月27日，被告人楊某對(duì)被害人馬某謊稱能幫助辦理駕駛證增駕，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取馬某5000元。
10.2022年1月3日，被告人楊某對(duì)被害人趙某、王某、王某謊稱能幫助辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)分別騙取三被害人各5000元錢。
11.2022年1月4日，被告人楊某對(duì)被害人楊某、楊某謊稱能幫助辦理駕駛證，在中寧縣大戰(zhàn)場鎮(zhèn)寬口井村楊某家中騙取二被害人各5000元。
12.2022年1月4日，被告人楊某對(duì)被害人馬某謊稱能幫助辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取馬某5000元。
13.2022年1月4日，被告人楊某對(duì)被害人王某謊稱能幫助辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取王某4500元。
14.2022年1月18日，被告人楊某對(duì)被害人李某謊稱能幫助辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取李某5000元。
15.2022年1月18日，被告人楊某對(duì)被害人馬某謊稱能幫助辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取馬某5000元。
16.2022年2月8日，被告人楊某對(duì)被害人楊某謊稱能幫助辦理駕駛證，通過支付寶騙取楊某7000元。
案發(fā)后，被告人楊某及其家屬賠償上述被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財(cái)物共計(jì)115500元，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人楊某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人楊某有期徒刑三年，并處罰金一萬五千元。
被告人楊某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭過程中亦無異議。
被告人楊某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實(shí)及罪名無異議。被告人楊某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償了各被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了各被害人的諒解，建議對(duì)被告人楊某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2021年11月份至2022年2月份，被告人楊某利用快手直播發(fā)布虛假信息，謊稱自己可以辦理駕駛證、給駕駛證增駕，先后在中寧縣、同心縣騙取他人錢款共計(jì)115500元。
一、2021年11月7日，被告人楊某對(duì)被害人李興有謊稱可以幫助被害人李興有辦理駕駛證，在吳忠市區(qū)騙取被害人李興有1000元。
二、2021年11月28日，被告人楊某對(duì)被害人丁某謊稱可以幫助被害人丁某辦理駕駛證，在青銅峽瑞資公司大門口騙取被害人丁某4000元。
三、2021年12月1日，被告人楊某對(duì)被害人楊某謊稱可以幫助被害人楊某辦理駕駛證，在吳忠市紅寺堡區(qū)弘德新村騙取被害人楊某1000元。
四、2021年12月19日，被告人楊某對(duì)被害人楊某、馬某、白某謊稱能幫助被害人楊某、馬某、白某辦理駕駛證，在縣分別騙取三被害人各5000元。
五、2021年12月20日，被告人楊某對(duì)被害人馬某、麻某、白某謊稱能幫助三被害人辦理駕駛證，分別騙取三被害人各3000元。
六、2021年12月21日，被告人楊某對(duì)被害人馬某、李某、羅某謊稱能幫助三被害人辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)分別騙取三被害人各3000元。
七、2021年12月26日，被告人楊某對(duì)被害人李某謊稱能幫助被害人李某辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城騙取被害人李某10000元。
八、2021年12月27日，被告人楊某對(duì)被害人楊某謊稱能幫助被害人楊某辦理駕駛證增駕，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取被害人楊某10000元。
九、2021年12月27日，被告人楊某對(duì)被害人馬某謊稱能幫助被害人馬某辦理駕駛證增駕，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取被害人馬某5000元。
十、2022年1月3日，被告人楊某對(duì)被害人趙某、王某、王某謊稱能幫助三被害人辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)分別騙取三被害人各5000元錢。
十一、2022年1月4日，被告人楊某對(duì)被害人楊某、楊某謊稱能幫助二被害人辦理駕駛證，在中寧縣大戰(zhàn)場鎮(zhèn)寬口井村被害人楊某家中騙取二被害人各5000元。
十二、2022年1月4日，被告人楊某對(duì)被害人馬生權(quán)謊稱能幫助被害人馬生權(quán)辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取被害人馬生權(quán)5000元。
十三、2022年1月4日，被告人楊某對(duì)被害人王某謊稱能幫助被害人王某辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取被害人王某4500元。
十四、2022年1月18日，被告人楊某對(duì)被害人李某謊稱能幫助被害人李某辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取被害人李某5000元。
十五、2022年1月18日，被告人楊某對(duì)被害人馬某謊稱能幫助被害人馬某有辦理駕駛證，在中寧縣麗景豪城小區(qū)騙取被害人馬某有5000元。
十六、2022年2月8日，被告人楊某對(duì)被害人楊某謊稱能幫助被害人楊某辦理駕駛證，通過支付寶騙取被害人楊某7000元。
同時(shí)查明，被告人楊某到案后如實(shí)供述自己的罪行，并賠償了上述被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得各被害人的諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人李某、王某、王某、趙某、白某、馬某、麻某、楊某、楊某、馬某、楊某、馬某、李某、羅某、李某、馬某、王某、丁某、馬某、楊某、白某、馬某、李某、楊某、楊某、李某的陳述，證人馬某2、海某的證言，中寧縣公安X受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、吸毒現(xiàn)場檢測報(bào)告書、到案經(jīng)過、前科查詢證明、辨認(rèn)筆錄及照片，同心縣公安X移送案件通知書，黨員信息證明，中衛(wèi)市公安X物證鑒定所電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場提取筆錄、電子數(shù)據(jù)提取固定清單、電子數(shù)據(jù)照片，微信、支付交易明細(xì)證明、微信轉(zhuǎn)賬截圖、微信、快手和支付寶賬戶信息、微信聊天記錄，銀行交易明細(xì)，收據(jù)，光盤，吳忠市公安X紅寺堡分局現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書，收條、諒解書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，被告人楊某的供述及常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物共計(jì)115500元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控意見成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。被告人楊某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償了各被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了各被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百八十八條第一款、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月14日起至2025年9月13日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、隨案移交的收據(jù)二冊(cè)，依法予以沒收，作為證據(jù)留存；
三、隨案移交的手機(jī)SIM卡二張，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向中衛(wèi)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長田芳
審判員孟怡馨
人民陪審員高鵬
二〇二二年九月十四日
書記員馬紅燕
