案件概述
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴〔2023〕261號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2023年4月12日向本院提起公訴，并建議適用速裁程序?qū)徖怼１驹菏芾砗?，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院檢察員須潔慧、被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年12月間，被告人王某向被害人張某謊稱可以幫助疏通司法機(jī)關(guān)、使得張某男友不被法院判處實刑為由，在上海市嘉定區(qū)XX鎮(zhèn)XX路、XX路附近騙得張某現(xiàn)金人民幣2萬元（以下幣種相同）及軟殼中華牌香煙十條。2022年1月，王某再次騙得張某支付寶轉(zhuǎn)賬5,000元。
公安機(jī)關(guān)接被害人張某報案后，經(jīng)偵查于2022年8月22日將被告人王某抓獲，其到案后如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，王某向張某進(jìn)行了退賠并獲得諒解。
一審法院查明
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并有被害人張某的陳述，證人許某、楊某的證言，公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表、辨認(rèn)筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、調(diào)取證據(jù)清單、工作情況及截圖照片，轉(zhuǎn)賬記錄截圖，行政處罰決定書，諒解書，王某的供述及戶籍信息等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴人關(guān)于王某能如實供述罪行，可以從輕處罰；愿意接受處罰，可以從寬處理；結(jié)合本案的犯罪事實、危害后果及其有劣跡等情節(jié)，建議對王某判處有期徒刑九個月，罰金人民幣三千元的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金均應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員徐聞翌
書記員石慧
二〇二三年四月二十三日
