案件概述
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運(yùn)鹽檢刑訴［2022］303號(hào)起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2022年12月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)埲鹉?、郝曉玲、檢察官助理王碧霄出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人齊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控：2022年4月初一天，被告人劉某通過(guò)“牽手”相親軟件和被害人王某某相識(shí)，被告人劉某謊稱其單身與王某某談對(duì)象商量結(jié)婚，并自稱在豐喜煤化有限公司工作，取得王某某信任。4月至8月份期間，被告人劉某虛構(gòu)其在聞喜牧原公司有個(gè)蓋豬圈的工程，并以工人發(fā)工資、工人摔傷看病、投資尿素等理由詐騙王某某88400元錢，期間被告人劉某給王某某還款22300元，剩余66100元至今未歸還，被告人劉某將所騙錢款用于歸還個(gè)人債務(wù)及日常開(kāi)銷。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解等證據(jù)。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人劉某的家屬已經(jīng)賠償被害人損失并取得諒解，當(dāng)庭將量刑建議由判處被告人劉某有期徒刑二年并處罰金調(diào)整為有期徒刑一年九個(gè)月并處罰金。
被告人劉某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的意見(jiàn)為：被告人劉某歸案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白；其在審查起訴階段簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)罪態(tài)度良好；積極退賠被害人損失并已取得諒解；無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年4月初，被告人劉某通過(guò)“牽手”相親軟件和被害人王某某相識(shí)，被告人劉某自稱在豐喜煤化有限公司工作，謊稱其單身與王某某談對(duì)象商量結(jié)婚，取得王某某的信任。4月至5月期間，被告人劉某虛構(gòu)其在聞喜牧原公司有蓋豬圈的工程，并以給工人發(fā)工資、工人摔傷需看病、投資尿素等理由詐騙王某某88400元，其將所騙錢款用于歸還個(gè)人債務(wù)及日常開(kāi)銷。
同時(shí)查明，案發(fā)前，被告人劉某于2022年5月9日通過(guò)微信向被害人王某某轉(zhuǎn)賬5300元，于2022年6月9日通過(guò)他人向被害人微信轉(zhuǎn)賬8000元，于2022年6月10日通過(guò)支付寶向被害人轉(zhuǎn)賬9000元，共計(jì)還款22300元。審理中，被告人劉某的母親于2023年2月22日賠償被害人王某某70000元，被害人出具了諒解書，對(duì)被告人的行為予以諒解，希望司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人從輕減輕處罰。
另查明，被告人劉某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
一、公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)
（一）書證
1．被告人劉某的戶籍信息、犯罪嫌疑人基本情況、涉案人員身份核查表、違法犯罪前科記錄查詢情況。
2．到案經(jīng)過(guò)一份。
3．劉某與王某某的微信聊天記錄截圖。
4．吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書。
5．被害人轉(zhuǎn)賬的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證7頁(yè)。
6．劉某還款的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、賬單記錄。
7．山西喜豐航化工有限公司出具的證明二份。
（二）證人證言
證人喬某2022年8月12日的證言。
（三）被害人陳述
被害人王某某2022年7月11日、2022年8月11日、2022年8月12日的報(bào)案材料及陳述。
（四）被告人的供述與辯解
被告人劉某2022年8月12日、2022年8月19日的供述。
二、辯護(hù)人提交的證據(jù)
1．收條一份，證實(shí)被害人王某某收到劉某家屬的退賠款70000元。
2．諒解書一份，證實(shí)王某某對(duì)被告人劉某的行為表示諒解，希望司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人從輕處理。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某多次詐騙被害人，對(duì)其酌情從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，其自審查起訴至庭審階段，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退賠被害人損失并取得諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰、從寬處理。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人所提對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納；關(guān)于辯護(hù)人所提對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月11日起至2024年5月10日止。罰金自本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李向陽(yáng)
人民陪審員張志國(guó)
人民陪審員景燕萍
二〇二三年三月九日
書記員趙方園
