案件概述
臨澤縣人民檢察院以臨檢刑訴（2022）77號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年8月26日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后，?jīng)征詢被告人同意，依法組成合議庭適用簡易程序于9月7日公開開庭進(jìn)行了審理，臨澤縣人民檢察院指派檢察員程紅燕出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年7、8月份，被告人張某在××縣務(wù)工時(shí)，得知被害人楊某1還沒有結(jié)婚，便提出可以幫忙介紹對(duì)象。2020年11月初，張某虛構(gòu)“張霞”女性身份，通過微信與楊某1聊天并確定戀愛關(guān)系。后張某冒充“張霞”以過生日、過節(jié)、買衣服、維修車輛、交罰款等借口為由，多次要求楊某1為其轉(zhuǎn)賬，在此期間張某又假扮“張霞”父親通過電話催促楊某1給“張霞”轉(zhuǎn)賬。截止2022年5月25日案發(fā)，楊某1通過微信和支付寶向張理轉(zhuǎn)賬共計(jì)78496.14元，其父楊某2通過微信向張理轉(zhuǎn)賬500元。張某共計(jì)詐騙78996.14元，詐騙所得全部用于日常消費(fèi)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)向法庭出示的接處警情況登記表、受案登記表及立案決定書，被害人楊某1的陳述及其提供的微信聊天記錄截圖、微信與支付寶交易明細(xì)、通話記錄截圖，相關(guān)部門提取的被告人張理微信與支付寶交易明細(xì)，調(diào)取的景泰縣人民法院（2003）景刑初字第52號(hào)刑事判決書，被害人楊某1的陳述，證人楊某2的證言，被告人張某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人張某在審查起訴階段自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)、指控的事實(shí)、罪名及判處有期徒刑三年六個(gè)月、并處罰金的量刑建議亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物78996.14元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人案發(fā)后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定；提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人非法占有的被害人的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)責(zé)令予以退賠。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金10000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年6月11日起至2025年12月10日止；判處的罰金限于判決生效后繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人楊某1的損失78996.14元。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省張掖市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長葛松彬
人民陪審員劉三軍
人民陪審員張國增
二〇二二年九月七日
書記員李艷琴
