案件概述
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以臨渭檢刑訴[2022]180號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2022年8月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員馮亞平依法出庭支持公訴，被告人王某某及其指定辯護人常芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。p控辯方主張
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指控，1、2017年7月份，被告人王某某虛構(gòu)其能認(rèn)識臨渭區(qū)XX小區(qū)東府景園小區(qū)的“李經(jīng)理”（自己編造的人物），可以通過此關(guān)系購買到100平米左右的保障性用房，后被害人趙某乙趙淑棉交給王某某70000元的購房款，并介紹其弟弟被害人趙某甲趙剛娃從王某某處購房交給其140000元。被害人呂某甲呂紅英交給王某某40000元的購房款，并介紹其小兒子被害人呂某乙呂東春交給王某某316000元購房款、其侄子媳婦被害人杜某某杜麥玲交給王某某100000元的購房款、被害人楊某某楊兵麗交給王某某50000元的購房款，王某某收到上述錢款后自己全部私用。p2、2019年3月份，被告人王某某虛構(gòu)自己認(rèn)識養(yǎng)老辦的韓小武（自己編造的人物），能辦理養(yǎng)老保險，被害人趙某乙趙淑棉信以為真，給王某某微信轉(zhuǎn)賬39800元為其丈夫辦理養(yǎng)老保險，后王某某將所得贓款全部揮霍。案發(fā)后，被告人王某某退還呂某甲呂紅英10000元，退還趙某乙趙淑棉15000元，退還楊某某楊兵麗2000元。p為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人王某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，量刑建議為有期徒刑十一年六個月至十二年六個月，并處罰金。p庭審中，被告人王某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名均無異議,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在開庭審理過程中亦無異議。指定辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，辯稱，1.被告人到案后能夠如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好；2.被告人已退還被害人27000元；3.被告人系初犯、偶犯。綜上，建議對其從輕處罰。p一審法院查明
經(jīng)審理查明：1、2017年7月份以來，被告人王某某虛構(gòu)其認(rèn)識臨渭區(qū)XX小區(qū)東府景園小區(qū)的“李經(jīng)理”（自己編造的人物），可以通過此關(guān)系購買到100平米左右的保障性用房為由，先后騙取被害人趙某乙趙淑棉70000元，后通過趙某乙趙淑棉介紹，騙取被害人趙某甲趙剛娃140000元；騙取被害人呂某甲呂紅英40000元，后又經(jīng)呂某甲呂紅英介紹，騙取被害人呂某乙呂東春316000元、騙取被害人杜某某杜麥玲100000元、騙取被害人楊某某楊兵麗50000元，被告人王某某收到上述錢款后全部揮霍。p2、2019年3月份，被告人王某某虛構(gòu)自己認(rèn)識養(yǎng)老辦的韓小武（自己編造的人物），能辦理養(yǎng)老保險，以為被害人趙某乙趙淑棉丈夫辦理養(yǎng)老保險為由，騙取被害人趙某乙趙淑棉39800元，后王某某將所得贓款全部揮霍。p詐騙金額共計755800元。案發(fā)后，王某某退還呂某甲呂紅英10000元，退還趙某乙趙淑棉15000元，退還楊某某楊兵麗2000元。p以上事實，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有以下證據(jù)證實：p1、接處警登記表、受案登記表及立案決定書，證明2020年9月13日，被害人趙某乙趙淑棉報警稱王某某以辦理養(yǎng)老保險和辦理東府景園廉租房為名義，騙取其現(xiàn)金109800元。2020年9月14日渭南市公安XXXX局臨渭分局立案偵查。p2、案件來源及到案經(jīng)過，證明2020年9月13日，被告人王某某被趙某乙趙淑棉、呂某甲呂紅英扭送到渭南市公安XXXX局臨渭分局向陽街派出所。p3、渭南市臨渭區(qū)XX房XX中心保障性住房管理中心證明二份，證明2017年7月24日，東府景園保障房咨詢中心（售樓部）成立以來，從未聘用過王某某（女，X族，1968年10月21日出生，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX1427291***********）對東府景園的保障房進行出售。所用的購房收條都有統(tǒng)一的編號、并有財務(wù)人員和置業(yè)顧問同時簽字方可生效。p4、被害人趙某乙趙淑棉陳述，證明被告人王某某給她說認(rèn)識東府景園售樓部的李經(jīng)理能購買東府景園的廉租房，一共騙了她70000元，第一次給王某某錢是她和她兒子趙某丙趙佳渭一起去的，給的現(xiàn)金30000元，王某某給她兒子打了個收條；第二次呂某甲呂紅英在現(xiàn)場，當(dāng)時呂某甲呂紅英也交了20000元，她也給了現(xiàn)金20000元；第三次是她一個人去的，給了現(xiàn)金20000元。后來王某某說認(rèn)識文教局的韓小武，這個人能力強，能給她丈夫劉轉(zhuǎn)社辦養(yǎng)老保險，分三次給的王某某現(xiàn)金39800元，第一次給了5000元，第二次給了16400元，第三次給了18400元。后來她又給王某某介紹她弟趙某甲趙剛娃購買廉租房，她弟前后花了140000元，說是購買的是東府景園廉租房C6號樓9層7、8戶，后來她弟弟到那里看房時已經(jīng)有人裝修，她就感覺上當(dāng)受騙了。王某某案發(fā)后給她共歸還15000元。p5、被害人趙某甲趙剛娃陳述，證明2018年12月份，他聽他姐趙某乙趙淑棉說，通過王某某能購買到東府景園的廉租房，他姐就帶他找到王某某，王某某就帶他去東府景園看了一下房子，說有關(guān)系可以將這個房子出售給他，于是就給了王某某40000元現(xiàn)金，第二次給再給了20000元現(xiàn)金，第三次通過他外甥女劉某某劉璐通過銀行轉(zhuǎn)賬給王某某了50000元，第四次給了30000元現(xiàn)金，一共騙了他140000元。p6、被害人呂某甲呂紅英陳述，證明2017年7月份至今，王某某給她說認(rèn)識東府景園售樓部的李經(jīng)理能購買東府景園的廉租房一共騙了她小兒子呂某乙呂東春的購房款316000元，騙了她大兒子購房款40000元，她和她大兒子在一起生活，騙了她侄子媳婦杜某某杜麥玲家的購房款100000元，騙了楊某某楊兵麗家購房款50000元。案發(fā)后王某某給她還了10000元。p7、被害人楊某某楊兵麗陳述，證明2019年11月份，她聽田曉玲說她在呂某甲呂紅英處買了東府景園的廉租房，她就去找了呂某甲呂紅英，呂某甲呂紅英說王某某能購買到東府景園的100平方米的保障房，2019年11月29日，她就和呂某甲呂紅英一起去了王某某住處，王某某說東府景園有個100平的保障房，需要交50000元的定金，她就當(dāng)著呂某甲呂紅英的面交給了王某某50000元，說是她弟弟楊波波買房呢，后來在她的催促下，呂某甲呂紅英給了她一個收條。她們報完警后，王某某一共給她退了2000元。p8、被害人呂某乙呂東春供述，證明他從2017年7月份到現(xiàn)在被王某某以購買渭南市臨渭區(qū)XX小區(qū)東府景園小區(qū)的房子為由騙取了316000元。當(dāng)時是他媽呂某甲呂紅英告訴他，通過王某某可以買到東府景園廉租房，于是他就陸陸續(xù)續(xù)給王某某了86000元。后來王某某又給他說，東府景園出售門前的商鋪，通過她購買可以便宜，于是他就相信了王某某，先后分四次給王某某交了230000元的現(xiàn)金。p9、被害人杜某某杜麥玲證言，證明2019年4月份，她三媽呂某甲呂紅英給她說，通過王某某可以買到東府景園的廉租房，她三媽自己都買了好幾套房了，我就相信了。后來她就和她三媽、王某某一起去東府景園看房，隨后陸續(xù)給了她三媽100000元。p10、證人趙某丙趙佳渭證言，證明他和王某某不熟悉，他們同在郭家巷租住的房子，他和她媽趙某乙趙淑棉一起去給王某某送過錢，其他的事情他不知道。p11、證人劉某某劉璐證言，證明趙某乙趙淑棉是她母親，她知道她舅舅趙某甲趙剛娃通過王某某在XX小區(qū)東府景園小區(qū)購買保障性住房的事，因為其中50000元就是通過她轉(zhuǎn)給王某某在建設(shè)銀行的賬號上的。p12、被告人王某某供述，證明2017年7月以來，她給呂某甲呂紅英、趙某乙趙淑棉他們說，她認(rèn)識東府景園保障房的李經(jīng)理，能幫忙購買臨渭區(qū)XX城XX園XX房老城東府景園100平米的保障房，從呂某甲呂紅英和呂某甲呂紅英介紹的人那里共騙取了506000元，從趙某乙趙淑棉及介紹的人那里騙了210000元。這些人里邊她只認(rèn)識趙某乙趙淑棉、呂某甲呂紅英，杜某某杜麥玲、楊某某楊兵麗是呂某甲呂紅英介紹的，趙某甲趙剛娃和呂某乙呂東春是趙某乙趙淑棉介紹的。其實她并不認(rèn)識東府景園保障房的李經(jīng)理，這個人是她編出來騙呂某甲呂紅英和趙某乙趙淑棉的。她沒有能力幫助那些人買到東府景園的房子。從案發(fā)后到現(xiàn)在她給趙某乙趙淑棉歸還15000元，給呂某甲呂紅英歸還10000元，歸還楊某某楊兵麗2000元，共計27000元。剩下的錢自己做生意賠了，再就是其他的開支花掉了。2019年3月份，因為她做生意需要用錢，就想騙點錢做生意。她以給趙某乙趙淑棉老公辦養(yǎng)老保險的名義騙取趙某乙趙淑棉39800元。她給趙某乙趙淑棉說她認(rèn)識渭南市文教局一個叫韓小武的人，這個人在文教局的能力很大，所以趙就相信她了。其實她不認(rèn)識文教局的韓小武，這是她編出來騙趙某乙趙淑棉的，騙來的錢自己做生意揮霍完了。p除以上證據(jù)外，還有臨渭區(qū)公共租賃住房產(chǎn)權(quán)共有和租售并舉工作實施細(xì)則、共同租賃住房買賣契約、轉(zhuǎn)賬記錄、收條、微信聊天記錄、被告人王某某診斷證明書、證人梁某某梁巧珍、鄭某某鄭曉青證言、被告人王某某戶籍證明等證據(jù)，足證以上事實。p一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)其能為他人購買廉租房、辦理養(yǎng)老保險為由，多次騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人王某某賠償部分被害人經(jīng)濟損失27000元，可酌情予以輕處。被告人王某某到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕、從寬處罰。對其辯護人所持上述辯護意見予以采納。被告人所得款項均系贓款，依法應(yīng)當(dāng)責(zé)令退賠。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：p一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金100000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年3月7日起至2033年9月6日止。）p二、責(zé)令被告人王某某退賠被害人趙某乙趙淑棉94800元；退賠被害人趙某甲趙剛娃140000元；退賠被害人呂某甲呂紅英30000元；退賠被害人呂某乙呂東春316000元；退賠被害人杜某某杜麥玲100000元；退賠被害人楊某某楊兵麗48000元。p以上第二項內(nèi)容及罰金限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。p如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。p審判人員
審判長申曉娜p人民陪審員郝萌p人民陪審員李紅軍p二〇二二年九月二十三日p法官助理祖貞p書記員楊潔p裁判附件
附：本案適用的法律條文p《中華人民共和國刑法》p第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。p第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。p被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。p犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。p第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。p第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。p由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。p第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。p《中華人民共和國刑事訴訟法》p第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。p第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：p（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；p（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；p（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；p（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；p（五）其他可能影響公正審判的情形。p人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
