案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2023〕118號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯詐騙罪，于2023年3月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員王佳出庭支持公訴。被告人李某及其辯護(hù)人黃文君、被害人王某1的訴訟代理人潘蕾敏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人李某于2020年底通過(guò)網(wǎng)絡(luò)游戲搭識(shí)被害人王某1，其自稱(chēng)是軍人，將自己包裝為成功人士，稱(chēng)要與被害人結(jié)婚以此博得被害人好感，兩人進(jìn)而發(fā)展為情侶關(guān)系。自2021年1月起，被告人李某多次以銀行卡被凍結(jié)、公司稅務(wù)問(wèn)題賬戶(hù)被凍結(jié)、有債務(wù)糾紛被起訴、戶(hù)口問(wèn)題、被人舉報(bào)涉嫌重婚罪等需要資金周轉(zhuǎn)等虛假理由，以及虛構(gòu)被害人因購(gòu)買(mǎi)珠寶而向其借款的憑證來(lái)騙取被害人及其家人的信任，從被害人處騙得錢(qián)款人民幣140余萬(wàn)元。上述錢(qián)款均被被告人用于個(gè)人花用。
2022年8月22日，被告人李某在上海市靜安區(qū)XX路XX路路口被抓獲歸案，其到案后能基本如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)建議以詐騙罪，判處被告人李某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元以上。被告人李某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)。
上述事實(shí)，被告人及其辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人在法庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有被害人王某1的陳述及提供的微信聊天記錄截圖、手機(jī)通話(huà)錄音，證人王某2的證言，上海林幾司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，公安機(jī)關(guān)出具的《受案登記表》《上海公安局案（事）件接報(bào)回執(zhí)》《抓獲經(jīng)過(guò)》《扣押決定書(shū)》《扣押清單》《扣押筆錄》及調(diào)取的相關(guān)銀行交易明細(xì)、微信交易明細(xì)、人口信息表、被告人李某的駕駛證皮套和偽造的《王某1欠款明細(xì)》，復(fù)興XX事務(wù)所出具的《報(bào)告書(shū)》，被告人李某的供述等證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯詐騙罪罪名成立。被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月22日起至2033年8月21日止；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。）
二、責(zé)令退賠贓款發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)葛立剛
人民陪審員慎穎
人民陪審員谷桂萍
書(shū)記員陳逍炫
二〇二三年三月二十八日
