案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2023〕37號起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪，于2023年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察官鄭翼出庭支持公訴。被告人吳某某及辯護(hù)人甘玉英到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年8月至2022年5月期間，被告人吳某某以投資代購、為他人代購商品等虛構(gòu)事實(shí)為幌，分別從被害人陳某、朱某1、孫某、錢某處騙取資金共計(jì)人民幣24.5萬余元。具體分述如下：
1、2020年8月至同年12月期間，被告人吳某某以投資境外奢侈品代購為幌，利用個(gè)人微信、支付寶、銀行賬戶及收款碼等，從被害人陳某、朱某1處多次騙取轉(zhuǎn)賬資金，共計(jì)人民幣44.35萬元，并于案發(fā)前歸還人民幣24.2萬余元。
2、2020年8月至2022年5月期間，被告人吳某某以代購口紅、歐舒丹護(hù)手霜等商品為幌，利用本人微信賬戶等，從被害人孫某處多次騙取轉(zhuǎn)賬資金，共計(jì)人民幣1.1萬余元。
3、2021年3月至2022年4月期間，被告人吳某某以代購古馳包、浪琴手表等奢侈品為幌，利用本人銀行賬戶，從被害人錢某處多次騙取轉(zhuǎn)賬資金，共計(jì)人民幣3.3萬余元。
2022年8月1日，公安機(jī)關(guān)在被告人吳某某的住處將其抓獲歸案。到案后被告人對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人吳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人吳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。建議判處被告人吳某某有期徒刑五年，并處罰金。
被告人吳某某對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，并簽字具結(jié)，在庭審過程中亦沒有異議。
上述事實(shí)，還有被害人陳某、朱某1、孫某、錢某的陳述筆錄、提供的聊天記錄、微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及銀行流水，公安機(jī)關(guān)出具的案件接報(bào)回執(zhí)、受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，上海抉隱電子數(shù)據(jù)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，上海XX事務(wù)所有限公司出具的審計(jì)報(bào)告，被告人吳某某的供述筆錄、當(dāng)庭供述及戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。采納辯護(hù)人提出吳某某到案后有較好認(rèn)罪態(tài)度等相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2022年8月1日起至2027年7月31日止；罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、違法所得責(zé)令退賠，發(fā)還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長陶琛怡
人民陪審員梁鐘芳
人民陪審員李穎越
書記員陳逍炫
二○二三年二月十七日
