案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2023）74號起訴書指控被告人吳某犯詐騙罪，于2023年2月20向本院提起公訴。本院于次日立案，依法適用速裁程序，適用獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員侯婉穎出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2022年，薛某（另案處理）為謀取非法利益，決定以60余元人民幣（以下幣種均同）每盒的價格向XX有限公司（以下簡稱“XX公司”）訂制一款名為某某味復合肽植物飲料（以下簡稱“某某味”）的食品。后薛某招募被告人吳某等作為“某某味”的“講師”，負責推銷該產品。
2022年8月，在薛某的統(tǒng)一安排下，被告人吳某與多人結伙，在本市徐匯區(qū)XX路“XXX”飯店等地通過聚餐講課等方式，以每盒1200余元的價格向多名老年被害人推銷該產品。其間，吳某在明知“某某味”系食品、不具備藥品療效的情況下，謊稱自己系石家莊XX股份有限公司、“XX公司”等相關公司的負責人，“某某味”可以治療、預防高血壓、糖尿病等多種疾病，騙得被害人張某1、沈某、姚某、單某、洪某、孟某、張某2等人的信任后銷售該產品，從中牟取暴利。經查，吳某騙得上述被害人錢款共計4萬余元。
2022年9月20日，被告人吳某在云南省昆明市五華區(qū)被公安人員抓獲。至審查起訴階段，吳某能如實供述上述犯罪事實，并退繳錢款4.9萬元。
公訴機關認定被告人吳某騙取老年人錢款，其行為已構成詐騙罪，有其他嚴重情節(jié)且系共同犯罪。被告人吳某系從犯，應當減輕處罰。吳某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。吳某自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人吳某有期徒刑十一個月并處罰金的刑事處罰。提請依法審判。
被告人吳某及其辯護人均對起訴書指控的犯罪事實、證據及罪名均無異議，且自愿認罪認罰。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某與他人結伙，以非法占有為目的，騙取老年人錢款，其行為已構成詐騙罪，具有其他嚴重情節(jié)且系共同犯罪。公訴機關的指控成立。被告人吳某在本案中具有從犯、坦白等相應情節(jié)，且在開庭審理中本院亦查明被告人系自愿認罪認罰并知曉法律后果，在律師的見證下與公訴機關簽署認罪認罰具結書，并就量刑建議雙方達成一致意見，本院予以確認。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月20日起至2023年8月19日止。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納。）
二、違法所得予以追繳，退賠的涉案贓款發(fā)還被害人，扣押的U盤予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員趙擁軍
書記員吳錦天
二○二三年二月二十七日
