案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）671號(hào)起訴書指控被告人熊某犯詐騙罪，于2022年8月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員周長(zhǎng)春出庭支持公訴，被告人熊某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人熊某自1998年來(lái)滬至今，先后在本區(qū)XX路XX路附近、本區(qū)羅店鎮(zhèn)寶山寺附近及本區(qū)XX路XX號(hào)其經(jīng)營(yíng)的“太古策劃”店內(nèi)，通過對(duì)外宣稱自己精通奇門遁甲、太乙、六壬、風(fēng)水等，誘騙被害人至其處搖卦、算命。隨后，熊某又謊稱被害人或親友鬼怪纏身、時(shí)運(yùn)不濟(jì)等，向被害人傳播封建迷信思想；再以做“法事”消災(zāi)解難、驅(qū)鬼轉(zhuǎn)運(yùn)、傳授“法術(shù)”等為由，收取“法事”費(fèi)、供奉金、收徒費(fèi)等，以此騙取被害人杜某、嚴(yán)某2、蔣某、閆某、施某2、施某1、侯某、陸某等人錢款共計(jì)人民幣40萬(wàn)余元及人參、香煙等物品。
2022年2月26日9時(shí)30分許，被告人熊某在本區(qū)XX路XX號(hào)其經(jīng)營(yíng)的“太古策劃”內(nèi)被民警抓獲。
審理中，被告人熊某退出違法所得人民幣40萬(wàn)余元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
上述事實(shí)，被告人熊某及其辯護(hù)人在開庭審理中亦無(wú)異議，且有被害人杜某、嚴(yán)某2、蔣某、閆某、施某2、施某1、侯某、陸某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人嚴(yán)某1、嚴(yán)某3、戚某、沈某的證言、上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)材料清單》《發(fā)還清單》及提供的被害人嚴(yán)某2與證人嚴(yán)某3之間的短信記錄、微信聊天記錄、上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)材料清單》及提供的被害人施某1、侯某、陸某與被告人熊某之間的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、被害人蔣某提供的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、被害人施某2提供的微信聊天記錄、上海市公安局寶山分局提供的《中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)》《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》及照片、上海市公安局寶山分局《平航手機(jī)取證分析報(bào)告》、“太古策劃”現(xiàn)場(chǎng)照片、《工作情況》、被告人熊某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人熊某利用“鬼”“神”之說等封建迷信思想，虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人熊某退出違法所得，亦酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人熊某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2022年2月26日起至2026年2月25日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的退賠款依法發(fā)還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)徐敏芳
審判員張金
人民陪審員張夏
書記員倪萍
二〇二三年三月二十四日
