案件概述
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴［2022］634號(hào)起訴書指控被告人余某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年11月17日受理后，依法組成合議庭，于2022年12月14日公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派員額檢察官鮑艷艷及檢察官助理許正一出庭支持公訴。被告人余某某及其辯護(hù)人張愛國，偵查人員談漢杰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人余某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，共計(jì)17.9萬余元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了被害人陳某1的陳述，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書、扣押清單，接受證據(jù)材料清單、諒解書、房屋抵押合同、補(bǔ)充協(xié)議書、收據(jù)、人民調(diào)解協(xié)議書，接受證據(jù)材料清單、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行交易明細(xì)，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄，情況說明，歸案經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此，訴請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定予以判處。
被告人余某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議，表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人張愛國的主要辯護(hù)意見是，被告人余某某案發(fā)后退賠被害人4萬元，取得諒解，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，且其此次犯罪尚屬初犯，主觀惡性及社會(huì)危害性相對(duì)較小，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人余某某從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年11月至2021年11月期間，被告人余某某向被害人陳某1謊稱其為模特投資人，可以幫助被害人陳某1獲取模特拍攝資源，同時(shí)使用其昵稱為“唐茶”的QQ賬號(hào)假扮模特管理人，以此獲取被害人陳某1信任，并編造為了獲取模特名額、國內(nèi)外模特資源，需要打點(diǎn)關(guān)系、支付手續(xù)費(fèi)等理由騙取被害人陳某1錢款共計(jì)179860.9元，后將所獲取的錢款均用于個(gè)人開銷。案發(fā)后，被告人余某某退賠被害人陳某14萬元。
上述事實(shí)，被告人余某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人陳某1的陳述，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書、扣押清單，接受證據(jù)材料清單、諒解書、房屋抵押合同、補(bǔ)充協(xié)議書、收據(jù)、人民調(diào)解協(xié)議書，接受證據(jù)材料清單、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行交易明細(xì)，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄，情況說明，歸案經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段，騙取他人財(cái)物，共計(jì)179860.9元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某某所犯罪名成立。案發(fā)后，被告人已退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，可予采納，但其請(qǐng)求適用非監(jiān)禁刑的意見，與被告人余某某的犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)等不相符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人余某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被害人陳某1的其余損失139860.9元，責(zé)令被告人余某某退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張嘯崎
審判員湯秋靜
人民陪審員賈水良
二○二二年十二月十四日
書記員張雨潔
