案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）459號(hào)起訴書(shū)指控被告人尚某犯詐騙罪，于2023年4月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人尚某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控，2020年12月至2021年3月，被告人尚某通過(guò)淘寶網(wǎng)結(jié)識(shí)被害人顧某，先后以為顧某促成海螺水泥公司相關(guān)項(xiàng)目供應(yīng)招投標(biāo)、向顧某出售高仿配件等為由，從顧某處騙得錢(qián)款共計(jì)人民幣11萬(wàn)余元，經(jīng)顧某多次要求后進(jìn)行部分返還，至案發(fā)仍有6.5萬(wàn)元尚未返還。
2023年2月9日，被告人尚某接電話通知主動(dòng)至平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志滞栋?，如?shí)供述了自己罪行?，F(xiàn)被告人尚某及家屬已退賠被害人全部贓款并取得對(duì)方諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人尚某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志中叹箨?duì)、上海市公安局寶山分局顧村派出所出具的《工作情況》《戶(hù)籍資料》《扣押決定書(shū)》《扣押筆錄》《扣押清單》《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》；被害人顧某的陳述；微信賬號(hào)截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、被告人尚某中國(guó)銀行賬戶(hù)流水光盤(pán)；被害人顧某出具的《諒解書(shū)》《收條》、轉(zhuǎn)賬記錄；被告人尚某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人尚某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人尚某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人尚某積極賠償被害人損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人尚某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
尚某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員楊婷
書(shū)記員管勝杰
二〇二三年五月九日
