案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]630號(hào)起訴書指控被告人魏某犯詐騙罪，于2022年9月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員章秦出庭支持公訴，被告人魏某及其辯護(hù)人梁德強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年6月至2021年3月間，被告人魏某通過“伊對(duì)”交友軟件結(jié)識(shí)被害人張某，添加為微信好友后，謊稱自己是生意人，通過夸大經(jīng)濟(jì)能力包裝自己來獲取被害人信任并形成網(wǎng)戀關(guān)系后，再以捏造公司經(jīng)營困難等事由，先后3次騙取被害人張某錢款共計(jì)人民幣25萬元。
2021年11月，被告人魏某招攬楊某、范某（均另行處理），由被告人魏某采購手機(jī)7部、電腦4臺(tái)搭建虛假彩票平臺(tái)，再由楊某、范某冒充女性在交友平臺(tái)負(fù)責(zé)搭訕多名異性，待培養(yǎng)感情后誘騙至彩票平臺(tái)充值，以此騙取錢財(cái)，后因案發(fā)未能得逞。
2021年12月9日，被告人魏某被抓獲到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。2022年2月14日，被告人魏某賠償被害人張某損失人民幣2萬元，并獲得諒解。
在本院審理過程中，被告人魏某退贓人民幣18萬元，另向被害人張某轉(zhuǎn)賬人民幣1,350元。
上述事實(shí)，被告人魏某在開庭審理過程中亦無異議，且有其供述筆錄，被害人張某的陳述筆錄，證人楊某、范某的證言筆錄，支付寶轉(zhuǎn)賬、微信聊天記錄截圖，國家反詐大數(shù)據(jù)平臺(tái)，欠條、收條、諒解書，上海市公安局青浦分局搜查證、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、扣押物品照片，上海抉隱電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書、盤石軟件（上海）有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見書，關(guān)于本案涉案財(cái)物移送的情況說明，案發(fā)及抓獲經(jīng)過，戶籍資料，退款憑證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人魏某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙活動(dòng)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人魏某被抓獲到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人魏某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某的犯罪罪名及認(rèn)定其如實(shí)供述罪行的公訴意見正確，且量刑建議適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人以被告人魏某能如實(shí)供述罪行、大部分退贓等為由，請(qǐng)求法庭予以從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，且于法不悖，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人魏某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、被告人魏某退出的違法所得人民幣18萬元予以追繳并發(fā)還被害人張某，被告人魏某還應(yīng)退賠被害人張某人民幣48,650元。
三、扣押在案的作案工具手機(jī)7部、電腦4臺(tái)均予以沒收。
誡勉語：魏某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)汪愛珍
人民陪審員朱慧芳
人民陪審員陸淡輝
二〇二二年十月二十五日
