審理法院： 柳江縣人民法院
案 號： （2014）江刑初字第193號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-06-09
法 官： 覃星
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
柳江縣人民檢察院以柳市江檢刑訴（2014）164號起訴書指控被告人曾某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，于2014年5月16日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年5月28日不公開開庭進(jìn)行了審理。柳江縣人民檢察院指派代理檢察員陸亞天出庭支持公訴。被告人曾某1到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2011年9月21日凌晨4時許，被告人曾某1伙同練某2、鄧某3（均已判刑）經(jīng)事先商量后，持刀竄到柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)門頭路25號富安賓館301房內(nèi)，然后持刀威脅被害人覃某和劉某，搶走被害人覃某一部手機(jī)及被害人劉某現(xiàn)金500元。三人在實施搶劫的過程中，練某2采用威脅手段，對被害人劉某實施強(qiáng)奸，被告人曾某1和鄧某3持刀在旁邊觀看未予以制止。
2、2011年10月4日凌晨4時許，被告人曾某1伙同練某2、鄧某3、譚海銳（已判刑）經(jīng)事先商量后，譚海銳駕車搭乘被告人曾某1、練某2、鄧某3竄至柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)興國大道江合賓館。譚海銳在車上放風(fēng)接應(yīng)，被告人曾某1持刀與練某2、鄧某3一起進(jìn)入該賓館一樓服務(wù)臺，由被告人曾某1持刀控制被害人蘭某，練某2、鄧某3翻找柜臺抽屜，搶走現(xiàn)金1000元及索愛牌手機(jī)和波導(dǎo)手機(jī)各一部后逃離現(xiàn)場。經(jīng)評估，被搶索愛牌手機(jī)價值為人民幣1000元。
2014年3月24日，被告人曾某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了書證、被害人陳述、同案人供述、被告人供述、鑒定意見、勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曾某1伙同他人以非法占有為目的，采用持刀威脅的手段，當(dāng)場劫取他人財物，共計人民幣2500元；在實施搶劫過程中，違背婦女意志，采用脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪和強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某1在強(qiáng)奸過程中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。
被告人曾某1對公訴機(jī)關(guān)關(guān)于搶劫罪的指控?zé)o異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪；但對其強(qiáng)奸罪的指控不予認(rèn)可。其辯解稱，在其與練某2一起實施搶劫的過程中，其沒有看到練某2實施強(qiáng)奸的過程，不知道練某2實施了強(qiáng)奸行為，不應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2011年9月21日4時許，被告人曾某1與同案人練某2、鄧某3（二人已判刑）經(jīng)商量后，一起到柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)門頭路25號富安賓館。當(dāng)練某2敲開該賓館301號房后，三人一起持刀沖入房內(nèi)，并威脅房內(nèi)的覃某和劉某不要出聲。劉某出于害怕，從身邊的褲子中拿出500元錢交給了練某2。練某2看到劉某只穿一條內(nèi)褲躺在床上，上身未穿衣服，先是強(qiáng)令覃某進(jìn)廁所不準(zhǔn)出來，接著又強(qiáng)令劉某將內(nèi)褲脫掉，劉某講其現(xiàn)身患婦科病，練某2不予理睬，把被子掀開，強(qiáng)行將劉某的內(nèi)褲脫掉，與其發(fā)生性關(guān)系。被告人曾某1和鄧某3將覃某關(guān)在衛(wèi)生間后，持刀在一旁看二人發(fā)生性關(guān)系。在穿好衣服后，練某2又將桌上一部正在充電的三星牌手機(jī)拿走，三人逃離現(xiàn)場。
2、2011年10月4日4時許，被告人曾某1與同案人練某2、鄧某3、譚海銳（三人已判刑）經(jīng)商量后，由譚海銳駕駛一輛車搭載其他三人，一起到柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)興國大道江合賓館。譚海銳在車上接應(yīng)，曾某1、練某2、鄧某3一起持刀進(jìn)入該賓館一樓。曾某1持刀威脅賓館柜臺的服務(wù)員蘭某要錢。練某2和鄧某3翻找柜臺抽屜，拿走現(xiàn)金1000元、索愛牌手機(jī)和波導(dǎo)牌手機(jī)各一部，四人一起逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，涉案的索愛牌手機(jī)價值人民幣1000元。
2014年3月24日，公安民警在柳州市火車站將被告人曾某1抓獲歸案。同案人歸案時，已追回被搶的白色索愛牌手機(jī)一部，并已發(fā)還被害人蘭某。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、被害人覃某的陳述證實：2011年9月21日4時許，其與朋友劉某在柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)門頭路富安賓館301號房內(nèi)，其在上網(wǎng)，劉某在睡覺。聽到有人敲門找人后，其打開房門，有三個男青年持刀沖進(jìn)房內(nèi)，并威脅其不準(zhǔn)出聲。劉某被吵醒后，怕被砍，就從身邊的褲子里拿出幾百塊錢給其中一個高瘦的穿灰色皮衣的男子。該男子見劉某只穿一條內(nèi)褲，就把被子掀開，并威脅其進(jìn)廁所去。其由于害怕，就進(jìn)廁所去了。其聽到劉某對他們講：“我有病的，你們沒怕就來咧?！焙髞砥溆致犚娪腥私袆⒛尺M(jìn)廁所洗手，劉某進(jìn)廁所時，身上一絲不掛。后穿灰色皮衣的男子又叫其從廁所出來蹲在房間一角落。劉某洗完后，穿灰色皮衣的男子又進(jìn)廁所拿了一杯水去擦洗床頭。后他們又翻了一下柜子，拿了其放在桌上的一部三星牌手機(jī)。之后，三人走出房間，出去前還威脅其不要報警。幾分鐘后，其估計三人走遠(yuǎn)了，就出去找電話報警了。
2、被害人劉某的陳述證實：2011年9月21日4時許，其與朋友覃某在柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)門頭路富安賓館301號房內(nèi)，其在睡覺，覃某在上網(wǎng)。其聽到有人敲門找人，覃某以為是朋友就去開門了。其聽見有個男子喊“莫要動”，然后有三個男青年就沖進(jìn)房內(nèi)。其看見他們都拿有刀，知道他們是來搶劫的，怕挨砍，就從床頭的褲子里拿出幾百塊錢給那個高瘦的穿灰色皮衣的男子。該男子還把蓋在其身上的被子掀開，看見其只穿一條內(nèi)褲，就對覃某大聲吼：“你去廁所里面。”覃某怕挨打，就進(jìn)廁所了。然后穿灰色皮衣的男子把自己的褲子脫光，又叫其脫內(nèi)褲。其講其是有病的。那男子講：“看你也不像有病的”。另有一個男子拿刀對準(zhǔn)其，叫其不要啰嗦。然后穿灰色皮衣的男子就上床把其內(nèi)褲脫掉，與其發(fā)生了性關(guān)系。后該男子又叫其去廁所洗干凈，其就去廁所洗，該男子也去廁所洗手。之后他們又翻找了一下柜子，把放在桌上的覃某的一部三星牌手機(jī)拿走，還把電話線拔了防止報警。三人走后幾分鐘，估計走遠(yuǎn)了，其就和覃某一起去報警了。
3、被害人蘭某的陳述證實：2011年10月4日4時許，其在柳江縣基隆開發(fā)區(qū)興國大道“江合賓館”前臺值班。有三名男子前來開房，其中一個在臺前，有兩個從左側(cè)進(jìn)入柜臺，突然有一個拿出尖刀架在其脖子上問其要錢，其講沒有錢，三人就翻柜臺抽屜，翻得大概1300元現(xiàn)金、白色索愛牌手機(jī)和白色波導(dǎo)拍牌各一部。搶得東西后，三人走到外面上一輛小汽車走了。
4、同案人練某2的供述及辨認(rèn)材料證實：2011年9月底的一天凌晨約3時許，其與鄧某3、曾某1各自攜帶刀，一起走到柳江縣基隆開發(fā)區(qū)一賓館門前，就商量要去這家賓館搶劫。三人一起進(jìn)該賓館上樓，其敲一房間門，有個女的來開門，鄧某3先拿刀沖進(jìn)門，其和曾某1也拿刀跟進(jìn)去。其看到房間內(nèi)還有個女的在床上，其就走過去問她要錢，該女子就從床頭衣服里拿出500元錢給其。因為曾某1上前掀開了被子，其就看見床上的女子只穿一條內(nèi)褲，后其與該女子發(fā)生了性關(guān)系。其做到半時，該女子講有婦科病，但其沒有停下來。鄧某3和曾某1在其發(fā)生性關(guān)系時，把開門的女子押進(jìn)廁所。后其叫床上的女子去廁所洗澡，其也去廁所裝了一杯水去沖洗床頭。之后三人就走了，走之前，其還從桌上拿了一部三星手機(jī)，鄧某3則把房內(nèi)的電話線割斷。后手機(jī)被鄧某3丟了，其分得200元。2011年10月4日凌晨4時許，其和鄧某3、譚海銳、曾某1經(jīng)商量后，由譚海銳開車，四人一起駕乘租來的一輛雪弗蘭小汽車到柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)興國大道江合賓館。其和鄧某3、曾某1一起持刀進(jìn)入該賓館一樓服務(wù)臺，然后曾某1拿刀架在女服務(wù)員脖子上控制住她。其和鄧某3就翻找柜臺抽屜，得了大概1000元現(xiàn)金、索愛牌手機(jī)和波導(dǎo)牌手機(jī)各一部。后三人跑出門上車一起逃離現(xiàn)場。后其把一部手機(jī)丟了，鄧某3得一部手機(jī)，現(xiàn)金被幾人分了。
5、同案人鄧某3的供述及辨認(rèn)材料證實：2011年9月份的一天，其與練某2、曾某1各自攜帶刀，一起走到柳江縣基隆開發(fā)區(qū)一賓館門前，就商量要去這家賓館搶劫。三人一起進(jìn)該賓館上樓，前臺的人根本不理他們，后練某2敲一房間門，有個女的來開門，三人就一起拿刀沖進(jìn)去，并威脅她不要出聲。練某2看到房間內(nèi)還有個女的在床上，就走過去問她要錢，該女子就從床頭衣服里拿出幾百元錢給練某2。后練某2把被子翻過一邊，又脫自己的褲子，上床跟那女子睡在一起。練某2上床前，先喊開門那女的進(jìn)廁所。其和曾某1把開門那女的關(guān)在廁所后，拿著刀在房內(nèi)看練某2強(qiáng)奸床上那女的。不到2分鐘，練某2就起來了，還拉床上那女的一起進(jìn)廁所，練某2還拿毯子進(jìn)廁所洗。練某2穿好衣服后，還拿了一部正在充電的手機(jī)，之后三人就走了。后手機(jī)被其丟了，其分得150元。過了約半個月，其和練某2、譚海銳、曾某1經(jīng)商量后，由譚海銳開車，四人一起駕乘租來的一輛像“QQ”款的小汽車到柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)興國大道一家賓館。譚海銳在車上接應(yīng)，其和練某2、曾某1一起持刀進(jìn)入該賓館一樓服務(wù)臺，然后曾某1拿刀架在女服務(wù)員脖子上控制住她。其和鄧某3就翻找柜臺抽屜，得了大概1000元現(xiàn)金和一部手機(jī)。后三人跑出門上車一起逃離現(xiàn)場。后其分得一部手機(jī)和200元現(xiàn)金，手機(jī)放在家里。
6、同案人譚海銳的供述證實：2011年10月的一天凌晨4時許，其和鄧某3、練某2、“阿波”經(jīng)商量后，由譚海銳開車，四人一起駕乘租來的一輛雪弗蘭小汽車到柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)興國大道一家賓館前，由其負(fù)責(zé)在車上接應(yīng)，練某2、鄧某3、“阿波”一起持刀進(jìn)入該賓館一樓搶劫。大概7分鐘這樣，三人跑出門上車一起逃離現(xiàn)場。后其分得170元。
7、被告人曾某1的供述及辨認(rèn)材料證實：2011年9月份的一天，其與練某2、鄧某3經(jīng)商量后，各自攜帶刀，一起走到柳江縣基隆開發(fā)區(qū)一賓館門前，就商量要去這家賓館搶劫。三人一起進(jìn)該賓館上樓，上到三樓后練某2敲一房間門，有個女的來開門，練某2先進(jìn)去，并威脅她不要出聲，鄧某3接著也進(jìn)去，其在門外放哨。過了2分鐘，其也進(jìn)去，見鄧某3在廁所門口控制一個穿睡衣的女的，練某2光著下身走向廁所。后來鄧某3去拔電話線，其見床上有個女的光著身子，就上前去摸這個女的。練某2從廁所出來后，三人就一起離開了。后來練某2分了100元給其。2011年國慶節(jié)的時候，其和練某2、譚海銳、鄧某3經(jīng)商量后，由譚海銳開車，四人一起駕乘租來的一輛紅色“QQ”小汽車到柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)興國大道一家賓館。譚海銳在車上接應(yīng)，其和練某2、鄧某3一起持刀進(jìn)入該賓館一樓服務(wù)臺，然后其拿刀架在女服務(wù)員脖子上控制住她。練某2和鄧某3就翻找柜臺抽屜。其看見鄧某3從抽屜抓了一把現(xiàn)金后，就喊走了，三人跑出門上車一起逃離現(xiàn)場。后其分得150元。
8、價格鑒定結(jié)論證實：涉案的索愛牌手機(jī)價值人民幣1000元。
9、到案經(jīng)過、追逃人員信息表證實：公安民警通過同案人的供述鎖定被告人曾某1，并將其列為網(wǎng)上追逃人員。2014年3月24日，公安民警在柳州市火車站將被告人曾某1抓獲歸案。
10、提取筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單照片證實：公安民警在抓獲同案人鄧某3后，從鄧某3處繳獲蘭某被搶的白色索愛牌手機(jī)一部，并已發(fā)還被害人。
11、現(xiàn)場勘查、指認(rèn)筆錄及照片證實：涉案現(xiàn)場分別位于柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)門頭路25號富安賓館301房、柳江縣拉堡鎮(zhèn)基隆開發(fā)區(qū)興國大道江合賓館一樓服務(wù)臺。
12、戶籍證明證實：被告人曾某1已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
13、說明材料證實：被搶的三星牌手機(jī)、波導(dǎo)牌手機(jī)和中興牌手機(jī)去向不明，均無法追回。
本院認(rèn)為
14、刑事判決書證實：同案人練某2、鄧某3、譚海銳因本案已被判處刑罰。
以上證據(jù)來源合法、相互聯(lián)系、互相印證，能夠形成完整證據(jù)鏈證實被告人曾某1伙同同案人實施搶劫，以及同案人練某2實施強(qiáng)奸，被告人曾某1和同案人鄧某3明知練某2實施強(qiáng)奸而持刀在一旁看的事實。關(guān)于被告人曾某1稱其沒有看到練某2實施強(qiáng)奸的過程，不知道練某2實施了強(qiáng)奸行為的辯解，經(jīng)查，同案人練某2、鄧某3供述的主要犯罪事實穩(wěn)定、無反復(fù)，與被害人覃某和劉某的陳述相吻合，同案人供述及被害人陳述均證實練某2在實施強(qiáng)奸的過程中，被告人曾某1就在現(xiàn)場，并與鄧某3一起持刀看守被關(guān)在衛(wèi)生間的覃某，故本院對被告人曾某1的辯解不予采信。
本院認(rèn)為，被告人曾某1與同案人共同以非法占有為目的，持刀以暴力相威脅，當(dāng)場劫取她人錢財，價值人民幣2500元；又與同案人以脅迫的手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，被告人曾某1的行為構(gòu)成搶劫罪和強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曾某1犯數(shù)罪，依法均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人曾某1稱其沒有看到同案人實施強(qiáng)奸行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯的辯解，與查明的事實不符，本院不予采納。但被告人曾某1在同案人實施強(qiáng)奸行為過程中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在共同搶劫中，被告人曾某1與同案人共同預(yù)謀，并積極實施持刀搶劫行為，均起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人曾某1歸案后，能交代共同搶劫的主要犯罪事實，自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人曾某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，本院決定對其犯搶劫罪予以從輕處罰，對其犯強(qiáng)奸罪予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人曾某1犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣3000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個月，數(shù)罪并罰，總和刑期六年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2020年3月23日止；罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳清，逾期不繳納的強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向柳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長覃星
人民陪審員韋英
人民陪審員覃姣紅
裁判日期
二〇一四年六月九日
書記員
代書記員韋彩鳳
