審理法院： 北京市通州區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）通刑初字第476號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-08-28
法 官： 李中華
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015)390號(hào)起訴書指控被告人王某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，于2015年5月28日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，故不公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)+民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴，被害人王某某、被告人王某1及其辯護(hù)人吳將到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年3月19日1時(shí)許，被告人王某1尾隨王某某（女，19歲）到本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村公共廁所內(nèi)，對(duì)王某某進(jìn)行毆打后搶走其“酷派”牌手機(jī)1部，后采用暴力威脅的手段欲強(qiáng)奸王某某，因王某某呼救反抗被群眾發(fā)覺而強(qiáng)奸未遂，被告人王某1逃跑；后被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、被告人供述、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、勘驗(yàn)筆錄、照片、視聽資料、鑒定意見和書證等證據(jù)，認(rèn)為被告人王某1搶劫他人財(cái)物，還違背婦女意愿，奸淫婦女，分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪。同時(shí)認(rèn)定被告人王某1有犯罪未遂情節(jié)。提請(qǐng)本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人王某1在開庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其所犯搶劫罪的犯罪事實(shí)無(wú)異議，承認(rèn)用手摳摸被害人陰部，同時(shí)辯稱其沒有強(qiáng)奸的犯罪故意。
辯護(hù)人吳將的辯護(hù)意見為：被告人王某1在搶劫完后實(shí)施了猥褻行為，沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系的想法，其行為分別構(gòu)成搶劫罪和強(qiáng)制猥褻婦女罪；被告人王某1無(wú)犯罪記錄，認(rèn)罪、悔罪，主觀惡性小、社會(huì)危害性不大，愿意賠償被害人損失，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)予以考慮。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年3月19日1時(shí)許，被告人王某1尾隨王某某（女，19歲）到本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村公共廁所內(nèi)，對(duì)王某某進(jìn)行毆打后搶走其“酷派”牌手機(jī)1部（王某某于2014年12月左右以800余元的價(jià)格購(gòu)買），后采用拉拽、捂嘴、言語(yǔ)威脅等方式欲強(qiáng)行與王某某發(fā)生性關(guān)系，因王某某呼救反抗被群眾發(fā)覺而未果，被告人王某1逃跑，王某某報(bào)警；次日，被告人王某1被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人王某某的陳述證明：2015年3月19日1時(shí)許，其去通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村公共廁所上廁所，一名男子進(jìn)入廁所向其索要手機(jī)，其不給他，他用手扇其面部，把其手機(jī)搶走，其穿上褲子打算離開，他又?jǐn)r住其，其喊救命，還哭了，他把其嘴捂住，用手抓住其，威脅不讓其喊，把其推到廁所墻角，讓其脫褲子，其不脫，他又打其，其被迫脫下一點(diǎn)，他接著把其褲子和內(nèi)褲脫到膝蓋位置，讓其把腿分開，摸其陰部，其感覺有東西進(jìn)入其陰部，這時(shí)其左手旁的柱子被其碰倒，發(fā)出的聲音大，附近有人喊“干嘛呢”，那名男子害怕了就跑了出去，其看見他向村里的胡同里跑，沒敢去追，回家后就報(bào)警了；其被搶的酷派手機(jī)1部于2014年12月左右以800余元的價(jià)格購(gòu)買；其右手小拇指被那名男子弄破了，脖子被他弄紅了。
2、證人李某某的證言和登記表證明：王某1租住在通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村182號(hào)其家出租房屋102號(hào)房間的情況。
3、被告人王某1的供述證明：2015年3月18日晚上，其飲酒后回通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村其暫住地躺了一會(huì)兒，后起來(lái)去網(wǎng)吧上網(wǎng)，在去上網(wǎng)的路上看到一名女子急急忙忙進(jìn)了超市斜對(duì)面的公共廁所，其就想搶劫她弄點(diǎn)錢花，跟著進(jìn)了女廁所，向她要手機(jī)，她不給，其就用手打了她臉部，并把她的手機(jī)搶了過(guò)來(lái)，隨后其想強(qiáng)奸她，她想往外跑，其就把她擋住拽到廁所右手邊的墻角處，用右手捂住她的嘴不讓她喊叫，在她掙扎時(shí)用右肘壓著她的身子不讓她動(dòng)，用左手將她的褲子和內(nèi)褲往下脫，用手摸她陰部，用手指插她陰部，并解自己的衣服，她喊救命并掙扎，這時(shí)廁所外有人喊“干什么呢”，其就趕緊往外跑，跑回暫住地后發(fā)現(xiàn)搶來(lái)的手機(jī)不見了，沒敢回去找手機(jī)。
4、公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄和視聽資料證明：王某1經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，指認(rèn)出通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村一公共廁所就是其實(shí)施犯罪的地點(diǎn)；王某某經(jīng)對(duì)不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，指認(rèn)出王某1就是對(duì)其實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸的男子。
5、視聽資料證明：王某1尾隨王某某進(jìn)入女廁所及其從女廁所出來(lái)逃跑的具體經(jīng)過(guò)。
6、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證明:案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地理位置、內(nèi)外環(huán)境、墻角木棍的狀態(tài)等情況。
7、公安機(jī)關(guān)出具的搜查筆錄證明：公安機(jī)關(guān)對(duì)王某1暫住地進(jìn)行搜查后未找到王某某被搶手機(jī)的情況。
8、北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書和照片證明：王某某身體所受損傷未構(gòu)成輕微傷。
9、公安機(jī)關(guān)出具的110接警單、接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)和工作說(shuō)明證明：本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)、王某1被抓獲的經(jīng)過(guò)及偵破情況。
10、公安機(jī)關(guān)出具的常住人口基本信息和電話查詢記錄證明：王某1的出生日期、住址等自然情況以及該人無(wú)犯罪記錄的情況。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。另在本案審理期間，被告人王某1通過(guò)家屬退賠王某某被搶財(cái)物損失人民幣850元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的，使用暴力手段強(qiáng)行劫取公民財(cái)物，違背婦女意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪和強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某1到案后如實(shí)供述搶劫犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人王某1已著手實(shí)行強(qiáng)奸，因意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。被告人王某1通過(guò)親屬退賠被害人被搶財(cái)物損失，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)于被告人王某1的辯解意見和辯護(hù)人吳將提出的“被告人王某1在搶劫完后實(shí)施了猥褻行為，沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系的想法，其行為構(gòu)成
強(qiáng)制猥褻婦女罪”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案的被害人陳述、被告人供述、視聽資料等證據(jù)相互印證，足以證明被告人王某1具有強(qiáng)奸的犯罪故意，在實(shí)施犯罪過(guò)程中因意志以外的原因而強(qiáng)奸未果，其行為符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成，故上述辯解、辯護(hù)意見本院不予采納；對(duì)于辯護(hù)人吳將提出的“被告人王某1犯罪主觀惡性小、社會(huì)危害性不大”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某1深夜在公共廁所對(duì)單身婦女實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸行為，主觀惡性和社會(huì)危害性較大，故上述辯護(hù)意見本院不予采納；對(duì)于辯護(hù)人吳將提出的“被告人王某1認(rèn)罪、悔罪”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某1承認(rèn)實(shí)施了搶劫罪，否認(rèn)實(shí)施了強(qiáng)奸罪，未全部徹底認(rèn)罪、悔罪，故上述辯護(hù)意見中客觀屬實(shí)部分本院予以采納，其余部分本院不予采納；辯護(hù)人吳將的其他辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人王某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和囯刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第六十七條第三款、第二十三條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年9月19日止；罰金于判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)李中華
人民陪審員鄭淑琴
人民陪審員謝國(guó)鈞
裁判日期
二0一五年八月二十八日
書記員
書記員徐春雨
