案件概述
湖南省慈利縣人民檢察院以張慈檢刑訴﹝2023﹞116號起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，于2023年4月14日向本院提起公訴。本院于2023年4月18日受理，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2023年4月25日公開開庭審理了本案。湖南省慈利縣人民檢察院指派檢察官謝慧出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年4月至2019年7月，被告人楊某某以幫助他人辦理公租房為名，取得被害人卓某、吳某1等人的信任后，收取卓某、吳某1、葉某等10人公租房定金19.5萬元。楊某某向中間人賈某支付好處費(fèi)1.5萬元，其余資金用于個(gè)人支出。2023年1月15日，被告人楊某某與被害人卓某等人在慈利縣大地保險(xiǎn)公司商談退還定金事宜未果，卓某遂電話報(bào)警，楊某某在現(xiàn)場等待民警處理。案發(fā)后，賈某退還好處費(fèi)1.5萬元，楊某某退還定金18萬元，并取得被害人的諒解。公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍資料、抓獲經(jīng)過、扣押決定書、扣押物品文件清單、發(fā)還物品文件清單、收條、諒解書等書證，證人賈某的證言，被害人卓某、吳某1、葉某、吳某2、盧某1、吳某3、盧某2、全某、譚某、伍某的陳述，被告人楊某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退還被害人損失并取得被害人諒解等量刑情節(jié)，建議判處被告人楊某某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金，可視社區(qū)矯正評估情況再?zèng)Q定是否適用緩刑。
被告人楊某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人楊某某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以減輕處罰；被告人楊某某已退賠被害人全部損失并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正評估報(bào)告，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人楊某某應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)，持本判決書到居住地縣級司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到，接受社區(qū)矯正，逾期未報(bào)到，將依法撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行。罰金限本判決生效之日起三日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省張家界市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員潘雙慶
二〇二三年四月二十五日
法官助理聶玉娥
書記員張瑤
