案件概述
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢刑訴[2022]969號起訴書指控被告人裴某犯詐騙罪，于2022年9月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員楊曉慶出庭支持公訴，被告人裴某及其辯護(hù)人廉昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2016年初，被告人裴某通過他人介紹搭識被害人常某。2016年8月，被告人裴某向常某謊稱有低價購買寶馬、奔馳等豪車的渠道，誘騙常某于2016年8月18日、19日向被告人裴某轉(zhuǎn)賬購車首付款21萬元。被告人裴某獲此款項后隨即用于歸還個人債務(wù)。嗣后，被告人裴某繼續(xù)以車輛已購買，事情已辦成等謊言蒙騙、搪塞被害人常某。至案發(fā)，仍拒不歸還上述錢款。
2021年9月29日，被告人裴某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實供述上述事實。案發(fā)后及審理中，被告人裴某共計退繳贓款人民幣21萬元，現(xiàn)在案。
上述事實，被告人裴某在庭審過程中亦無異議，且有被害人常某的陳述、辨認(rèn)筆錄及其提供的微信聊天記錄，證人李某的證言及辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)《工作情況》《抓獲經(jīng)過》及其調(diào)取的被告人裴某及被害人常某的銀行賬戶明細(xì)，上海市閔行區(qū)人民檢察院《扣押決定書》《扣押清單》，本院代管款收據(jù)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人裴某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人裴某到案后，如實供述其罪行，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人裴某全額退贓，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人以被告人裴某如實供述等為由，請求對其從寬處罰之辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，本院綜合考量被告人裴某的犯罪情節(jié)、行為的社會危害性、歸案后的認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人裴某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)如數(shù)繳納。）
裴某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、退繳在案的贓款發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送（寄）往本院立案庭。
審判人員
審判長錢華
人民陪審員鄭蘇杭
人民陪審員石平奇
二Ｏ二二年十月二十日
法官助理邵立
書記員
裁判附件
附：相關(guān)的法律條文
一、《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
……
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條……
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
