案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕2951號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2023年1月1日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員焦小勤出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2021年7月，被告人張某至楊某、劉某2（均另案處理）等人開設(shè)的西安XX有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱XX有限責(zé)任公司）任銷售人員，以中醫(yī)治療男性早泄、腎衰等疾病為名實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)。2021年11月12日起，由鄭某（另案處理）擔(dān)任咨詢四部主管兼星火隊(duì)組長，被告人張某等人擔(dān)任星火隊(duì)組員，通過網(wǎng)絡(luò)冒充“懿云堂”中醫(yī)館中醫(yī)助理等虛假身份，使用話術(shù)假意對(duì)被害人進(jìn)行問診、斷診、開方，以一人一方、添加名貴中草藥為名，誘騙被害人高價(jià)購買其公司非法制作的低成本中藥湯劑及藥丸。經(jīng)審計(jì)，2021年11月12日至2022年1月1日期間，咨詢四部星火隊(duì)從被害人處共計(jì)騙得人民幣24萬余元（以下幣種同），被告人張某的個(gè)人涉案金額4.9萬余元。被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案后如實(shí)供述涉案事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀了被害人張某、李某等人的陳述、報(bào)案材料、相關(guān)話術(shù)單、微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、同案關(guān)系人楊某、劉某1、盧某、劉某2、陳某1、陳某2等人的供述、上海弘連電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書、上海XX事務(wù)所有限公司補(bǔ)充審計(jì)鑒定意見、案發(fā)經(jīng)過、戶籍資料等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某伙同他人以非法占有為目的，在網(wǎng)絡(luò)上采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公民財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十六條，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人張某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人張某到案后能如實(shí)供述基本罪行，依法可以從輕處罰。建議對(duì)被告人張某判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金，如在審理階段退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。
被告人張某對(duì)起訴書的指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年7月，被告人張某至楊某、劉某2（均另案處理）等人開設(shè)的XX有限責(zé)任公司任銷售人員，以中醫(yī)治療男性早泄、腎衰等疾病為名實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)。2021年11月12日起，由鄭某（另案處理）擔(dān)任咨詢四部主管兼星火隊(duì)組長，被告人張某等人擔(dān)任星火隊(duì)組員，通過網(wǎng)絡(luò)冒充“懿云堂”中醫(yī)館中醫(yī)助理等虛假身份，使用話術(shù)假意對(duì)被害人進(jìn)行問診、斷診、開方，以一人一方、添加名貴中草藥為名，誘騙被害人高價(jià)購買其公司非法制作的低成本中藥湯劑及藥丸。
經(jīng)審計(jì)，2021年11月12日至2022年1月1日期間，咨詢四部星火隊(duì)從被害人處共計(jì)騙得243,434元，被告人張某的個(gè)人涉案金額49,213元。
2022年11月16日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述涉案事實(shí)。
在本院審理過程中，被告人張某退繳自述違法所得2萬余元。
以上事實(shí)有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1.被害人張某、李某等人的陳述、報(bào)案材料、微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告人張某等人網(wǎng)絡(luò)冒充醫(yī)師助理身份，騙取被害人錢款的事實(shí)。
2.同案關(guān)系人楊某、劉某1、盧某、劉某2、陳某1、陳某2等人的供述、話術(shù)單，證明XX有限責(zé)任公司組織銷售人員利用網(wǎng)絡(luò)冒充中醫(yī)助理等虛假身份誘騙被害人高價(jià)購買低廉中藥的事實(shí)。
3.上海弘連電子數(shù)據(jù)司法鑒定所司法鑒定意見書、上海XX事務(wù)所有限公司補(bǔ)充審計(jì)鑒定意見，證明涉案銷售數(shù)據(jù)的提取過程、被告人張某涉嫌的詐騙金額等。
4.案發(fā)經(jīng)過，證明本案案發(fā)及被告人張某的到案情況。
5.全國人口基本信息截圖，證明被告人張某的基本身份事項(xiàng)。
6.被告人張某的供述及辯解，證明被告人張某到案后對(duì)涉案事實(shí)的交代及辯解情況。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某伙同他人以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，對(duì)其依法減輕處罰。被告人張某到案后能如實(shí)供述罪行，對(duì)其依法從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定從寬處理。被告人張某退繳自述違法所得，對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、退繳的違法所得發(fā)還被害人；作案工具予以沒收。
被告人張某回到社區(qū)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長凌鴻
人民陪審員徐江
人民陪審員薛明
書記員白楊
二〇二三年二月二十七日
