控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)以滬寶檢刑訴（2022）1304號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控：2019年6月初至2022年8月間，被告人王某多次將其本人名下醫(yī)（社）?？ㄓ袃敵鼋杞o宋躍武（另處），由宋某他人持卡前往醫(yī)療結(jié)構(gòu)，在王某未實(shí)際就診的情況下，編造診療項(xiàng)目并使用醫(yī)?？ㄋ⒖ㄖЦ叮_刷藥物，騙取醫(yī)療保險(xiǎn)金。經(jīng)梳理，上述時(shí)間段內(nèi)，王某名下醫(yī)（社）保卡騙刷醫(yī)保金人民幣13.1萬(wàn)余元。王某以此非法獲取錢財(cái)人民幣1萬(wàn)元。
2022年11月8日，被告人王某經(jīng)民警電話通知自動(dòng)到案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某系從犯，且具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人王某有期徒刑二年十個(gè)月，可以宣告緩刑，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
被告人王某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，出借醫(yī)保卡為他人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，詐騙醫(yī)?；鹛峁椭?，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳被告人王某的違法所得，不足部分責(zé)令退賠。
王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員楊婷
書記員吳曉婷
二〇二二年十二月二十一日
