案件概述
平陽縣人民檢察院以溫平檢刑訴（2023）315號起訴書指控被告人徐某某犯詐騙罪，于2023年4月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員顏惺惺出庭支持公訴，被告人徐某某及辯護(hù)人蘇波，證人徐某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
平陽縣人民檢察院指控，2018年1月至2022年7月期間，被告人徐某某在平陽縣騰蛟鎮(zhèn)虛構(gòu)“投資二手車生意”的事實(shí)，以分享投資結(jié)果為誘餌，先后騙取被害人楊某1、徐某2、王某1、陳法奮、徐瑞高、蔡步迎、姜德旺等7人錢款共計(jì)1335.60萬元，其中，騙取楊某1950.60萬元，騙取徐某2205萬元，騙取王某1110萬元，騙取陳法奮30萬元，騙取徐瑞高25萬元，詐騙蔡步迎8萬元，騙取姜德旺7萬元。
案發(fā)后，被告人徐某某于2022年7月31日向XX公安投案，并如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其有期徒刑十二年至十二年六個月，并處罰金。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人徐某某的供述，被害人楊某1、徐某2、王某1、陳法奮、徐瑞高、蔡步迎、姜德旺的陳述，證人徐某3、謝某1、徐某4、謝某2、楊某2、姜某、徐某5、朱某、尹某、王某2、徐某1的證言，手機(jī)勘驗(yàn)電子資料，視頻，銀行流水明細(xì)，支付寶交易證明，微信交易明細(xì)證明，銀行交易明細(xì)，記賬單，情況說明，手機(jī)截圖，照片，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，平陽縣不動產(chǎn)登記信息查詢記錄，蒼南縣不動產(chǎn)登記信息查詢記錄，民事調(diào)解書，民事判決書，接受證據(jù)清單，發(fā)還清單，戶籍信息，抓獲經(jīng)過，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)。
被告人徐某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人徐某某犯罪后能自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院均予以采納。被告人的違法所得，依法責(zé)令退賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人徐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年三個月，并處罰金人民幣200000元。罰金限判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月31日起至2034年10月30日止。）
二、責(zé)令被告人徐某某違法所得人民幣1335.60萬元，返還被害人楊某1人民幣950.60萬元、徐某2人民幣205萬元、王某1人民幣110萬元、陳法奮人民幣30萬元、徐瑞高人民幣25萬元、蔡步迎人民幣8萬元、姜德旺人民幣7萬元。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）
審判人員
審判長郭朝暉
人民陪審員方素秋
人民陪審員毛加宗
二○二三年五月三十一日
法官助理蔡臻榮
代書記員李冬冬
