控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)以滬寶檢刑訴（2022）653號(hào)起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年1月至案發(fā)，被告人陳某為牟取非法利益，在明知同案關(guān)系人王某（已起訴）系冒用老年人身份，使用老年人醫(yī)保卡，在本市各大醫(yī)院以看病為由，利用老年人的身份低價(jià)購買相關(guān)藥品，而后轉(zhuǎn)賣得利的情況下，仍以每次人民幣200元的價(jià)格，多次將自己保管的老年人醫(yī)保卡，租借于王某等人，為王某騙取本市醫(yī)保局醫(yī)?；鹛峁┝藥椭７缸锵右扇岁惸成姘羔t(yī)?？ü豺_取人民幣35,443.93元醫(yī)?；稹ｊ惸彻卜欠ǐ@利人民幣2,400元。
被告人陳某于2021年8月11日被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某系從犯，具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人陳某有期徒刑一年三個(gè)月，可以宣告緩刑，并處罰金人民幣一萬五千元。
被告人陳某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，出借自己的醫(yī)?？樗颂摌?gòu)事實(shí)、隱瞞真相，詐騙醫(yī)?；鹛峁椭?，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的被告人陳某退出的違法所得依法追繳，不足部分責(zé)令繼續(xù)退賠。
陳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員楊婷
吳曉婷書記員
二〇二二年八月二十三日
