案件概述
平陽縣人民檢察院以溫平檢刑訴（2022）813號(hào)起訴書指控被告人蔣某某犯詐騙罪，于2022年12月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。平陽縣人民檢察院指派檢察員陳榮毅出庭支持公訴，被告人蔣某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年8月至2022年5月期間，被告人蔣某某以介紹相親對(duì)象的名義，虛構(gòu)“楊華彥”身份與羅某處男女朋友，并以“楊華彥”母親生病過世、得新冠肺炎等各種借口騙取羅某人民幣78301元。
案發(fā)后，被告人蔣某某于2022年6月15日退還羅某人民幣30000元并取得諒解，又于2022年7月至11月期間，退還羅某人民幣32000元。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人蔣某某的供述，被害人羅某的陳述，VIVOX21i紅色手機(jī)1部，扣押決定書，扣押清單，微信轉(zhuǎn)賬記錄，微信聊天記錄，諒解書，戶籍信息，到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔣某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣14000元。
被告人蔣某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人蔣某某又退還羅某人民幣16301元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蔣某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人蔣某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法和酌情予以從輕處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議無明顯不當(dāng)，本院予以采納。被告人的犯罪工具，依法予以沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人蔣某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣14000元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、犯罪工具VIVOX21i紅色手機(jī)1部，予以沒收。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳善超
二○二二年十二月二十九日
代書記員鐘俊然
