案件概述
被告人熊松被控詐騙罪一案，上海市徐匯區(qū)人民檢察院于2022年12月19日以滬徐檢刑訴（2022）768號(hào)起訴書向本院提起公訴，本院立案后，適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員陳雅出庭支持公訴，上列被告人、辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控，2021年5月，被告人熊松在上海A有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）從事產(chǎn)品推銷工作。同年6月，熊松以免費(fèi)贈(zèng)送小禮品為誘餌，誘騙被害人黃某1該公司參加健康講座。后熊松在明知公司對(duì)黃某1進(jìn)行虛假身體檢測(cè)，虛構(gòu)、夸大黃某1病情的情況下，謊稱A公司低價(jià)購入的普通食品“通絡(luò)心”具有治療效果，誘騙黃某1以人民幣（幣種均同）3萬元購買“通絡(luò)心”。同年7月，熊松向黃某1虛構(gòu)公司優(yōu)惠活動(dòng)，再次誘騙黃某1以5.6萬元購買“通絡(luò)心”。
2022年7月18日，被告人熊松伙同詹某（另案處理）至被害人黃某1住處，由詹某冒充上海B有限公司領(lǐng)導(dǎo)，二人謊稱疫情期間回饋公司老客戶，以全額返還投資款并給予高回報(bào)為誘餌，騙得黃某18萬元。同年8月7日，熊松伙同詹某再次以上述理由，并給予黃某1紅包4,600元取得黃某1信任，從黃某1處騙得5萬元。
被告人熊松于2022年9月1日被抓獲歸案，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。目前，熊松家屬代某賠償被害人黃某12.7萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人熊松的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其共同犯罪的刑事責(zé)任。熊松在部分犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。熊松到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。熊松自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。熊松已賠償被害人部分損失，可以酌情從輕處罰。熊松有前科劣跡，此次針對(duì)老年人實(shí)施詐騙犯罪，應(yīng)酌情從重處罰。建議判處熊松有期徒刑四年并處罰金的刑事處罰。提請(qǐng)依法審判。
被告人熊松對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒有異議。辯護(hù)人認(rèn)為，熊松認(rèn)罪認(rèn)罰，有坦白情節(jié)，退賠部分贓款，建議對(duì)其從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的基本事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)一致，另查明，被告人熊松伙同詹某詐騙被害人黃某1一節(jié)事實(shí)中，熊松實(shí)得9.54萬元，詹某分得3萬元。詹某到案后退賠被害人黃某110.3萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1.被害人黃某1的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人馬某、詹某、皮某、張某、徐某等人的證言及辨認(rèn)筆錄，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、扣押物品照片、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行賬戶交易明細(xì)、接受證據(jù)清單、檢測(cè)報(bào)告及鑒定意見書等證據(jù)，證明被告人熊松等人詐騙被害人黃某1的事實(shí)。
2.接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、行政處罰決定書、戶籍資料、收條、諒解書及刑事諒解撤回書等證據(jù)，證明本案案發(fā)案破情況、賠償情況、被告人熊松被抓獲情況及前科劣跡。
3.被告人熊松的供述。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人熊松采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。在部分共同犯罪中，被告人熊松起次要作用，系從犯，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人熊松有前科劣跡，本次系對(duì)老年人實(shí)施詐騙犯罪，酌情對(duì)其從重處罰；到案后供述所犯罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從寬處罰；退賠部分贓款，酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人熊松犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月1日起至2026年8月31日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、除已退賠贓款外，責(zé)令被告人將其余違法所得退賠給被害人黃某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長戚俊
人民陪審員曾杰
人民陪審員顧祺玲
二○二二年十二月二十六日
