案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]907號起訴書指控被告人徐某犯詐騙罪，于2022年12月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，依法公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員金志軍出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年12月至2022年11月間，被告人徐某先后單獨(dú)和伙同他人采用虛假的理賠訂單詐騙被害單位上海XX公司錢款。具體如下：
2021年12月24日，被告人徐某伙同劉某（另案處理）、張某（另案處理），經(jīng)事先預(yù)謀，采用虛假的理賠訂單，騙得被害單位上海XX有限公司人民幣3,438元；
2022年1月6日，被告人徐某伙同劉某、張某采用上述相同作案手法，騙得被害單位上海XX有限公司人民幣15,044.41元；
2022年8月至11月間，被告人徐某單獨(dú)采用虛假的理賠訂單，騙得被害單位上海XX有限公司人民幣3,000元；
2022年10月份，被告人徐某單獨(dú)采用上述相同作案手法，向被害單位上海XX有限公司索賠2,869元，后被德邦公司發(fā)現(xiàn)系虛假理賠即未賠付。
另查明，2022年7月21日，被告人徐某自動(dòng)到案并如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人徐某賠償被害單位損失人民幣2,000元。
以上事實(shí)，有被告人徐某的供述及辨認(rèn)筆錄，另案處理的同案犯劉某、張某的供述及辨認(rèn)筆錄、證人周某、郭某的證言筆錄、支付寶交易流水明細(xì)、接受證據(jù)清單、營業(yè)執(zhí)照、報(bào)案書、網(wǎng)上電子回單、索賠申請書、衣服照片、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓證明、身份證正反面復(fù)印件、異地調(diào)貨服務(wù)合同、銀行卡復(fù)印件、銀行卡APP收款截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、隨案移送贓證款物品清單，中國工商銀行電子回單、微信聊天記錄，案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，人口信息等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，被告人徐某亦作了供述。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某以非法占有為目的，單獨(dú)或者伙同他人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。被告人徐某自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人徐某主動(dòng)退賠被害單位損失，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某的犯罪罪名及認(rèn)定其屬自首的公訴意見正確，量刑建議恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
二、被告人徐某應(yīng)繼續(xù)退賠被害單位上海XX有限公司的損失。
三、扣押在案的作案工具銀行卡一張予以沒收。
誡勉語：徐子昊回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員朱秀玲
二Ｏ二二年十二月十四日
書記員樊麗萍
