案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2023〕197號(hào)起訴書指控被告人朱某犯詐騙罪，于2023年3月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員張曄，被害人王某1及其訴訟代理人江蘇福慶律師事務(wù)所律師潘鈞，被告人朱某及其辯護(hù)人顧超到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年12月至2022年9月，被告人朱某向被害人王某1謊稱泰國(guó)的“大熊哥”可以幫助其轉(zhuǎn)運(yùn)，后假冒“大熊哥”與王某1微信聯(lián)系，并通過為其買佛牌、搞去晦氣儀式，假裝在泰國(guó)寺廟燒蠟燭、點(diǎn)天燈、誦經(jīng)祈福等封建迷信手段，騙取王某1人民幣200余萬元。
2022年10月27日，被告人朱某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某1的陳述，證人王某2的證言，微信聊天記錄，上海市公安局松江分局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告，欠條，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及照片，調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)還清單，工作情況，微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)，協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書、銀行回執(zhí)，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人朱某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人朱某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2022年11月3日起至2035年4月28止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、凍結(jié)在案的錢款，發(fā)還被害人王某1；不足部分，繼續(xù)予以追繳。
三、扣押在案的涉案手機(jī)，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王美娟
審判員余厚海
人民陪審員沈長(zhǎng)華陳弘
書記員陳弘
二〇二三年三月三十日
