案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕2896號(hào)起訴書指控被告人陶某犯詐騙罪，于2023年1月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員喬萍出庭支持公訴，被告人陶某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：2022年2月14日，被告人陶某以非法占有為目的，至上海市浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)天工黃金回收鋪內(nèi)，使用從他人處以人民幣3,680元的價(jià)格購買的假冒“積家牌”手表一塊，以假充真將該手表抵押給該店，騙得被害人林某人民幣38,000元。
2022年2月21日，被告人陶某采用上述相同手法，至上述店鋪，騙得被害人林某人民幣55,000元。
2022年3月1日，被告人陶某至上述店鋪欲再次行騙時(shí)，因被識(shí)破而未果。后被接警民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人陶某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人林某的陳述，上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，上海XX有限公司鐘表鑒定意見書，接受證據(jù)清單、收條、諒解書、結(jié)清證明等書證，關(guān)于案發(fā)的工作情況說明，戶籍資料，被告人陶某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陶某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人陶某有自首情節(jié)，依法減輕處罰。被告人陶某已退賠被害人損失，并取得被害人的諒解，量刑時(shí)酌情考慮。為保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人陶某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陶某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年十一個(gè)月，緩刑三年，罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、違法所得的一切財(cái)物予以追繳或責(zé)令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金果
書記員曹銘
二〇二三年一月十三日
