案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）1290號(hào)起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2022年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員俞悅出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人夏朝霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2016年被告人楊某與被害人彭某在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)。2021年6月至7月間，楊某因資金出現(xiàn)虧空，遂向彭某謊稱其與江蘇XX公司合作投資“直播間刷禮物返利”項(xiàng)目，并讓彭某投資，從彭某處騙得人民幣630萬元。后經(jīng)李某多次催討，楊某于案發(fā)前歸還60萬元。上述錢款均被楊某用于填補(bǔ)其本人投資期貨、股票虧損，購買彩票及賭博。2022年3月，楊某無力償還，遂向彭某坦白上述情況。
2022年8月2日，楊某至上海市公安局寶山分局友誼路派出所投案，其到案后如實(shí)供述上述犯罪行為。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人彭某的陳述、上海市公安局寶山分局《接受證據(jù)材料清單》、微信聊天記錄、楊某發(fā)給其的虛假轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行卡被凍結(jié)截圖、證人李某、唐某的證言、被告人楊某平安銀行卡（尾號(hào)7724）交易明細(xì)、被害人彭某建設(shè)銀行卡（尾號(hào)2411）交易明細(xì)、上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人楊某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見可予采納。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2022年8月11日起至2033年8月4日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人楊某退賠被害人彭某的經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長董翠
人民陪審員金岳英
人民陪審員施召?zèng)_
書記員牛玲玲
二〇二三年一月十七日
