案件概述
公訴機(jī)關(guān)以滬青檢刑訴[2023]446號(hào)起訴書指控被告人范某犯詐騙罪。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人范某曾從事房產(chǎn)中介工作，2022年4月，其在未獲得實(shí)際房源的情況下，通過虛構(gòu)房源出租、收取房租等方式，騙取被害人曹某14,200元（幣種人民幣，下同）、被害人莊某9,500元、被害人唐某10,700元、被害人陳某9,200元、被害人魯某9,200元、被害人張某11,200元、被害人錢某10,500元。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人范某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人范某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人范某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人范某已退還全部贓款，酌情可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人范某有期徒刑一年四個(gè)月，宣告緩刑，并處罰金。
被告人范某對(duì)指控事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人范某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后三十日內(nèi)一次性繳清。）
二、扣押在案的作案工具手機(jī)一部、U盤一個(gè)予以沒收。
誡勉語：范某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員朱秀玲
書記員樊麗萍
二〇二三年四月二十六日
