案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2023〕379號(hào)起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2023年4月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員錢金釵、被告人陳某及其辯護(hù)人王勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年11月至2022年12月間，被告人陳某在網(wǎng)絡(luò)游戲中結(jié)識(shí)被害人曹某1，假冒女性身份與曹某1發(fā)展戀愛關(guān)系，后以就醫(yī)、購(gòu)物需要等名義，從曹某1處騙取人民幣共計(jì)110余萬元。
2023年2月24日，被告人陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述自己的罪行。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人陳某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人曹某1的陳述、自述材料，微信號(hào)、支付寶賬號(hào)、QQ號(hào)截圖指認(rèn)材料，微信聊天記錄，微信轉(zhuǎn)賬及紅包支付記錄、QQ轉(zhuǎn)賬及紅包支付記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、隨案移送清單及物品照片，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，人口信息表，被告人陳某的多次供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某到案后能自愿如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)與被告人陳某在本案審查起訴階段達(dá)成的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年2月24日起至2034年8月23日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的涉案手機(jī)一部，予以沒收。
三、責(zé)令被告人陳某向被害人曹某1退賠人民幣一百一十五萬一千五百六十四元五角二分。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王美娟
審判員余厚海
人民陪審員萬思雯陳弘
書記員陳弘
二〇二三年五月九日
