案件概述
公訴機(jī)關(guān)以滬青檢刑訴〔2023〕257號(hào)起訴書(shū)指控被告人仲某犯詐騙罪。本院適用刑事速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2023年2月7日，被告人仲某在上海市青浦區(qū)采用網(wǎng)購(gòu)方式，以總價(jià)人民幣13,298元向被害單位XX有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）購(gòu)得蘋(píng)果牌IPhone14手機(jī)2部，后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)退貨退款，用1部手機(jī)模型冒充其中1部真實(shí)手機(jī)全部退還給XX公司，獲得該公司全額退款，從而騙得該公司價(jià)值人民幣6,649元的蘋(píng)果牌IPhone14手機(jī)1部。
2023年2月16日，被告人仲某采用上述相同方式欲騙取XX公司1部?jī)r(jià)值人民幣9,899元的蘋(píng)果牌IPhone14ProMax手機(jī)，因XX公司在審核退款時(shí)發(fā)現(xiàn)而未得逞。
一審法院查明
另查明，2023年2月27日，被告人仲某接民警電話后自行至上海市公安局青浦分局XX派出所投案，如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人仲某已向被害單位退賠了全部經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人仲某以非法占有為目的，采用隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人仲某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人仲某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人仲某已退賠被害單位全部損失，可酌情從輕處罰。綜上，建議以詐騙罪判處被告人仲某拘役五個(gè)月，適用緩刑，并處罰金人民幣四千元。
被告人仲某對(duì)指控事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人仲某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人仲某犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清。）
二、扣押在案的作案工具手機(jī)模型2個(gè)予以沒(méi)收。
誡勉語(yǔ)：仲某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名誠(chéng)實(shí)守信、有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員姚麗萍
書(shū)記員陸敏
二〇二三年三月二十九日
