案由 詐騙
案號(hào) （2021）陜01刑終1023號(hào)
西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某某犯詐騙罪一案，于2021年8月31日作出（2021）陜0112刑初265號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人馬某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)審查案件材料、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人馬某某原系長(zhǎng)慶油田分公司水電廠(chǎng)員工，后于2015年8月與該廠(chǎng)解除勞動(dòng)合同。被害人張某某與被告人馬某某的妻子劉某系朋友關(guān)系。2018年10月，張某某欲購(gòu)車(chē)自用，被告人馬某某稱(chēng)其單位長(zhǎng)慶油田經(jīng)常有領(lǐng)導(dǎo)退下來(lái)的車(chē)，可以賣(mài)給張某某。2018年10月15日，被告人馬某某將自己在陜西晨光汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晨光汽車(chē)公司）租賃的黑色大眾邁騰車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)陜AXXX**）賣(mài)給張某某，稱(chēng)該車(chē)為其單位領(lǐng)導(dǎo)不要的車(chē)，并承諾可辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。張某某通過(guò)支付寶于2018年10月15日、10月16日向被告人馬某某的妻子劉某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元。后該車(chē)被晨光汽車(chē)公司收回。2018年11月，被告人馬某某向張某某虛構(gòu)其單位欲以53萬(wàn)元的價(jià)格出售三輛別克GL8車(chē)與兩輛豐田酷路澤車(chē)的事實(shí)，張某某及其丈夫徐某某于2018年11月8日至12月20日向被告人馬某某陸續(xù)支付購(gòu)車(chē)款53萬(wàn)元及過(guò)戶(hù)費(fèi)7500元。2019年1月，被告人馬某某稱(chēng)再加10萬(wàn)元可直接到4S店提新車(chē)，徐某某于2019年1月24日至4月1日陸續(xù)向被告人馬某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。2019年5月29日，被告人馬某某稱(chēng)需交納1萬(wàn)元提車(chē)手續(xù)費(fèi)，徐某某再次向被告人馬某某轉(zhuǎn)款5000元。2018年12月11日，被告人馬某某在晨光汽車(chē)公司租賃奧迪A6車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)陜A2X3**）。2019年2月，被告人馬某某告知張某某其單位欲低價(jià)出售該奧迪A6車(chē)。2019年2月22日至3月5日，徐某某向被告人馬某某支付購(gòu)車(chē)款17.5萬(wàn)元，被告人馬某某于3月5日將該車(chē)交給張某某。2020年4月，該車(chē)被晨光汽車(chē)公司收回。
另查明，2020年7月22日，張某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年12月2日，被告人馬某某被抓獲。截至報(bào)案前，被告人馬某某共以購(gòu)車(chē)款及手續(xù)費(fèi)名義向被害人收取867500元，已退還549600元，未退還317900元；報(bào)案后，被告人馬某某向張某某退還5000元。審理中，被告人馬某某的家屬代某某向徐某某退還5萬(wàn)元，雙方達(dá)成還款協(xié)議，徐某某出具刑事諒解書(shū)。
原審判決認(rèn)定的上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書(shū)、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、微信聊天記錄截圖、辨認(rèn)筆錄及照片、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)、西安市汽車(chē)租賃合同、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票、車(chē)輛登記情況、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、車(chē)輛照片、收條、欠條、還款協(xié)議、刑事諒解書(shū)、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審法院根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬(wàn)元。二、責(zé)令被告人馬某某向被害人張某某退賠其余損失262900元。
上訴人馬某某對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)及罪名無(wú)異議。上訴辯稱(chēng)，其實(shí)施詐騙以后一直與被害人積極溝通，先后177次通過(guò)微信向被害人退贓549600元；原審審理期間，家屬還向被害人退贓5萬(wàn)元，雙方還達(dá)成還款協(xié)議，被害人出具諒解書(shū)。其主觀(guān)惡性小，有明顯悔罪表現(xiàn)，原判未考慮上述情節(jié)，請(qǐng)求二審法院對(duì)其寬大處理。
辯護(hù)人辯稱(chēng)，上訴人如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其家屬代表上訴人現(xiàn)已退賠了被害人全部損失32萬(wàn)元，取得被害人諒解，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人馬某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人馬某某犯詐騙罪的事實(shí)是清楚、正確的，據(jù)以證明案件事實(shí)的證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
另，本院審理期間，上訴人馬某某親屬代馬某某退賠了被害人全部損失32萬(wàn)元。被害人張某某、徐某某向本院出具諒解書(shū)，建議對(duì)上訴人馬某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，上訴人馬某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于上訴人馬某某二審期間能退賠被害人全部損失、有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。對(duì)上訴人馬某某及其辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2021）陜0112刑初265號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)。即被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬(wàn)元；責(zé)令被告人馬某某向被害人張某某退賠其余損失262900元。
二、上訴人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2024年6月1日止），并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張鵬
審判員吳冬
審判員裴祎
二○二一年十二月八日
書(shū)記員張宇
胡力凡
