案件概述
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴〔2023〕11號起訴書指控被告人周某犯詐騙罪，于2023年2月1日向本院提起公訴并建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序。本院受理后，發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2023年3月6日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察員胡軍妹出庭支持公訴，被告人周某及辯護(hù)人牙述彪、馬雪玲參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年3月起，被告人周某虛構(gòu)有低價購入中石油油卡、百聯(lián)ok卡等儲值卡渠道的事實(shí)，用原價購買的上述儲值卡折價出售被害人取得信任，騙取被害人趙某，郭某、徐某、羅某、吳某、夏某、李某、張某、康某、張某、唐某、沈某、李某、吳某合計人民幣1300余萬元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被害人羅某等人的陳述，證人陳某等人的證言，轉(zhuǎn)賬記錄、賬本、小票照片、聊天記錄截圖，公安機(jī)關(guān)制作并出具的案發(fā)經(jīng)過、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單等證據(jù)材料。據(jù)此，認(rèn)定被告人周某的行為已構(gòu)成詐騙罪；被告人周某有坦白情節(jié)，能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定予以懲處。
庭審中，被告人周某及辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，被告人周某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年3月起，被告人周某虛構(gòu)有低價購入中石油油卡、百聯(lián)ok卡等儲值卡渠道的事實(shí)，用原價購買的上述儲值卡折價出售被害人取得信任，騙取被害人趙某，郭某、徐某、羅某、吳某、夏某、李某、張某、康某、張某、唐某、沈某、李某、吳某合計人民幣1300余萬元。
上述事實(shí)，被告人周某及辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人羅某等人的陳述，證人陳某等人的證言，轉(zhuǎn)賬記錄、賬本、小票照片、聊天記錄截圖，公安機(jī)關(guān)制作并出具的案發(fā)經(jīng)過、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，亦能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年9月28日起至2035年9月27日止。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、被告人周某的違法所得予以追繳，不足部分承擔(dān)退賠責(zé)任，所得款項(xiàng)按比例返還被害人。
三、扣押在案作案工具的蘋果手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長邱建安
審判員朱秦
人民陪審員張秀蓮
書記員盛晨
二〇二三年三月十五日
