案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）1449號起訴書指控被告人萬某犯詐騙罪，于2022年12月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人萬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2020年12月，被告人萬某得知被害人王某欲消除自己在上海XX有限公司（以下簡稱“XX公司”）的借款逾期記錄、恢復(fù)征信，遂謊稱其能夠幫助被害人王某恢復(fù)征信，繼而又以需資金打點、解凍銀行卡等理由陸續(xù)騙得被害人王某錢款共計人民幣19,450元。
2022年7月8日，被告人萬某接民警電話通知后，主動至公安機關(guān)投案，并在到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，萬某已將贓款全部退賠給被害人王某，取得了王某諒解。
一審法院查明
上述事實，被告人萬某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某的陳述及其提供的微信聊天記錄；證人陳某的證言；上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)材料清單》及被害人王某提供的《中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單》、微信轉(zhuǎn)賬記錄；中國工商銀行股份有限公司上海市共江路支行提供的《銀行賬單流水》；XX公司提供的《個人信用貸款結(jié)清證明》《個人信用貸款合同》及上海市公安局寶山分局提供的《起訴狀》《民事訴狀》《個人信用貸款合同》《個人貸款服務(wù)與咨詢合同》《庭審筆錄》《銀行賬單流水》復(fù)印件；上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書》《扣押筆錄》《工作情況》；被害人王某提供的《諒解書》；上海市楊浦區(qū)人民法院《刑事判決書》；上海市公安局寶山分局出具的戶籍資料查詢情況；被告人萬某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人萬某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人萬某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人萬某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
萬某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員白楠
書記員劉響
二〇二三年一月十一日
