案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕255號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某犯詐騙罪，于2022年8月9日向本院提起公訴。本案經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院指定由本院管轄。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員朱乃一出庭支持公訴，被告人高某及由上海市虹口區(qū)XX中心指派的辯護(hù)人林琳均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人高某在未到退休年齡的情況下，為騙取社保養(yǎng)老金，虛構(gòu)患有癲癇的事實(shí)，使用由張某某提供的虛假病歷，騙得上海市勞動(dòng)能力鑒定中心出具的結(jié)論為大部分喪失勞動(dòng)能力的鑒定書(shū)后于2014年12月辦理提前退休手續(xù)并向上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心（以下簡(jiǎn)稱“社保中心”）申領(lǐng)養(yǎng)老金及年老一次性計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。至2022年1月，高某共計(jì)騙領(lǐng)養(yǎng)老金及計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)人民幣283,095.70元。
2022年2月23日，被告人高某接公安人員電話后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人高某在家屬的幫助下退出全部贓款。
上述事實(shí)，被告人高某及其辯護(hù)人開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有證人胥某的證言，上海市公安局虹口分局調(diào)取的《因病喪失勞動(dòng)能力提前退休審批表》《鑒定結(jié)論書(shū)》《養(yǎng)老金核定表》《養(yǎng)老金申領(lǐng)表》《一次性補(bǔ)充養(yǎng)老金申領(lǐng)單》、出具的《案發(fā)經(jīng)過(guò)》《工作情況》，上海市XX管理中心出具的《陸漢生等7人違規(guī)領(lǐng)取養(yǎng)老待遇情況》《多支出退款通知書(shū)》，被告人高某家屬提供的《上海市社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收專用收據(jù)》《養(yǎng)老金恢復(fù)到在職變更核定表》《關(guān)于高某社保退賠的情況說(shuō)明》，被告人高某的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
上列證據(jù)，由公安機(jī)關(guān)依法收集，并由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人高某與他人結(jié)伙，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯詐騙罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且能認(rèn)罪認(rèn)罰，可分別情節(jié)對(duì)被告人高某從輕處罰。案發(fā)后，被告人高某退出全部贓款，確有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人高某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院均予以采納。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人高某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)凌琳
人民陪審員安韞琪
人民陪審員金玉燕
書(shū)記員王旭飛
二〇二二年十二月七日
