案件概述
平陽縣人民檢察院以溫平檢刑訴［2023］83號起訴書指控被告人董某某犯詐騙罪，于2023年3月8日向本院提起公訴。本院同日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。平陽縣人民檢察院指派檢察員陳鶴出庭支持公訴，被告人董某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年2月至4月，被告人董某某虛構(gòu)承包工程事實，獲取楊某（1954年6月27日出生）信任，并以投資可分紅、資金周轉(zhuǎn)不靈等為由，于2022年2月、4月，分別騙取楊某人民幣50000元、20000元，共計人民幣70000元。
案發(fā)后，被告人董某某于2022年7月5日到平陽縣××局投案，并如實供述自己的罪行。
公訴機關(guān)提供了被告人董某某的供述，被害人楊某的陳述，轉(zhuǎn)賬截圖、行政處罰決定書、法院拘留決定書、刑事判決書，戶籍信息，歸案經(jīng)過，認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人董某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某某騙取老年人財物，應(yīng)從重處罰；但其犯罪后自首且認罪認罰，可從輕處罰。建議判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣15000元。
被告人董某某對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，在審查起訴階段簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的事實一致。
一審法院認為
本院認為，被告人董某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人董某某詐騙老年人財物，酌情予以從重處罰。但被告人犯罪后能自首，認罪認罰，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人的違法所得，依法責(zé)令退賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人董某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣15000元。罰金限判決生效之日起一個月內(nèi)繳清。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年3月17日起至2024年9月16日止。）
二、責(zé)令被告人董某某退賠違法所得人民幣70000元，返還被害人楊某。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員謝海清
二○二三年三月十七日
代書記員林濱
