案件概述
平陽縣人民檢察院以溫平檢刑訴[2023]83號起訴書指控被告人董某某犯詐騙罪,于2023年3月8日向本院提起公訴。本院同日受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進行了審理。平陽縣人民檢察院指派檢察員陳鶴出庭支持公訴,被告人董某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控,2022年2月至4月,被告人董某某虛構(gòu)承包工程事實,獲取楊某(1954年6月27日出生)信任,并以投資可分紅、資金周轉(zhuǎn)不靈等為由,于2022年2月、4月,分別騙取楊某人民幣50000元、20000元,共計人民幣70000元。
案發(fā)后,被告人董某某于2022年7月5日到平陽縣××局投案,并如實供述自己的罪行。
公訴機關(guān)提供了被告人董某某的供述,被害人楊某的陳述,轉(zhuǎn)賬截圖、行政處罰決定書、法院拘留決定書、刑事判決書,戶籍信息,歸案經(jīng)過,認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為,被告人董某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實、隱瞞真相,騙取財物,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某某騙取老年人財物,應(yīng)從重處罰;但其犯罪后自首且認罪認罰,可從輕處罰。建議判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣15000元。
被告人董某某對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議,同意適用簡易程序,在審查起訴階段簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的事實一致。
一審法院認為
本院認為,被告人董某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人董某某詐騙老年人財物,酌情予以從重處罰。但被告人犯罪后能自首,認罪認罰,依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。被告人的違法所得,依法責(zé)令退賠。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、被告人董某某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣15000元。罰金限判決生效之日起一個月內(nèi)繳清。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2023年3月17日起至2024年9月16日止。)
二、責(zé)令被告人董某某退賠違法所得人民幣70000元,返還被害人楊某。
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員謝海清
二○二三年三月十七日
代書記員林濱