案件概述
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴［2022］518號起訴書指控被告人陳某某犯詐騙罪，于2022年9月28日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2022年10月8日公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派員額檢察官鮑艷艷及檢察官助理許正一出庭支持公訴。被告人陳某某及其辯護(hù)人陳春源、施佳佳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年1月至5月，被告人陳某某以建立戀愛、婚姻關(guān)系為由結(jié)識被害人吳某，在此過程中被告人陳某某虛構(gòu)了“陳思佳”的身份，隱瞞自身已婚的事實(shí)，以此騙取被害人吳某信任，并編造了支付彩禮、還房貸等理由騙取了被害人吳某錢款共計(jì)150240元。
案發(fā)后，被告人陳某某退賠被害人吳某錢款80000元，并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人陳某某的供述，被害人吳某的陳述，證人黃某、夏某的證言，提取筆錄，現(xiàn)場照片，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書及清單，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、支付寶交易明細(xì)，接受證據(jù)清單、手機(jī)截屏、諒解書、和解協(xié)議、收條，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄，抓獲經(jīng)過，戶籍信息等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，共計(jì)150240元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳某某愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以依法從寬處理。建議對被告人陳某某判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
被告人陳某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是，被告人陳某某詐騙所得并非用于個人揮霍，而是家庭開支，案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，請求法庭對被告人陳某某從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某所犯罪名成立。被告人陳某某歸案后能如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，已賠償對方部分損失并取得諒解，可分別依法及酌情從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，可予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一周內(nèi)繳納。）
二、被害人的其余損失責(zé)令被告人陳某某退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張嘯崎
人民陪審員仲玉祥
人民陪審員楊燕
二〇二二年十月八日
書記員于洪
