案件概述
濰坊市濰城區(qū)人民檢察院以濰城檢一部刑訴〔2022〕Z10號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯詐騙罪，于2022年5月7日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濰坊市濰城區(qū)人民檢察院指派檢察員馬建建出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人馬巖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年11月5日至11月25日，被告人王某某以幫張某購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)為名，虛構(gòu)買(mǎi)車(chē)交定金、請(qǐng)客送禮、提檔等事實(shí)，先后詐騙張某人民幣78440元，后將資金用于日常消費(fèi)、揮霍。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、證人證言、被害人陳述、提取筆錄、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人王某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金。
被告人王某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪無(wú)異議，被告人王某某系初犯、偶犯，系自首且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后，積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年11月5日至11月25日，被告人王某某以幫張某購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)為名，虛構(gòu)買(mǎi)車(chē)交定金、請(qǐng)客送禮、提檔等事實(shí)，先后詐騙張某人民幣78440元，后將資金用于日常消費(fèi)、揮霍。
另查明，被告人王某某系自首，案發(fā)后退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，被害人對(duì)被告人王某某的行為表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)書(shū)證被告人的身份信息，接受證據(jù)材料清單，微信聊天記錄，微信支付交易明細(xì)證明，銀行卡交易明細(xì)，濰坊市不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢(xún)結(jié)果證明，諒解書(shū)；偵查人員出具抓獲經(jīng)過(guò)及辦案說(shuō)明；被害人張某的陳述；提取筆錄；被告人王某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出的符合法律規(guī)定的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人王某某系自首，愿意接受處罰，且積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第七十六條、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣20000元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）、
被告人王某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)徐菲菲
人民陪審員李和友
人民陪審員洪德江
二〇二二年六月九日
書(shū)記員孫洪方
