案件概述
沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院以沈蘇檢刑訴〔2022〕259號(hào)起訴書指控被告人紀(jì)某某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年11月21日受理后，適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院指派檢察官李愛成出庭支持公訴，被告人紀(jì)某某及其辯護(hù)人岳庸到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年12月3日，被告人紀(jì)某某來到遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)金寶臺(tái)二手車交易市場，以先支付押金，承諾按月支付租金的方式騙取被害人王某某的信任，與被害人王某某簽訂以租代購合同，租用王某某名下的福田牌輕型廂式貨車。后被告人紀(jì)某某偽造車輛買賣合同協(xié)議，虛構(gòu)王某某將該車輛出售給自己的事實(shí)，將該車輛轉(zhuǎn)賣給他人，非法獲利人民幣三萬余元。經(jīng)認(rèn)定，涉案車輛價(jià)格為人民幣135000元。
2022年4月21日，被告人紀(jì)某某再次來到遼寧省沈陽
市蘇家屯區(qū)，以先支付定金和保證金，承諾按月支付租金的
方式，騙取被害人馮某某的信任，與被害人馮某某簽訂汽車以租
代購合同，租用被害人馮某某名下的豪沃牌輕型廂式貨車。后被告人紀(jì)某某偽造車輛使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、抵債承諾書、免責(zé)承諾書等材料，虛構(gòu)馮某某將該車輛出售給自己的事實(shí)，將該車輛轉(zhuǎn)賣給他人，非法獲利人民幣三萬余元。經(jīng)認(rèn)定，涉案車輛價(jià)格為人民幣130000元。
2022年8月19日，被告人紀(jì)某某賠償被害人馮某某人民幣60000元并獲得諒解；2022年9月15日，被告人紀(jì)某某賠償被害人王某某人民幣55000元并獲得諒解。
2022年8月18日，被告人紀(jì)某某被民警抓獲到案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人紀(jì)某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人有期徒刑三到四年，并處罰金；如繳納罰金，判處有期徒刑三年，并處罰金。
被告人對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人損失，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某某構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯合同詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人損失并獲得諒解，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人紀(jì)某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年8月18日起至2025年10月17日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后向本院繳納。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曲寧
審判員王英馳
人民陪審員何薇
二〇二二年十二月一日
書記員代旭
