案件概述
烏蘭浩特市人民檢察院以烏檢刑訴〔2022〕137號起訴書指控被告人謝某某犯信用卡詐騙罪，于2022年6月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。烏蘭浩特市人民檢察院檢察員全惠子出庭支持公訴，被告人謝某某及其指定辯護(hù)人趙巍巍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
烏蘭浩特市人民檢察院指控，2021年12月份被告人謝某某拾得被害人李某的蒙商銀行信用卡后，使用自己的ＰＯＳ機(jī)兩次刷走卡內(nèi)人民幣25299.99元，該款用于歸還個(gè)人信用卡。
案發(fā)后，被告人謝某某退賠被害人李某人民幣25300.00元，取得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝某某冒用他人信用卡，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可從輕處罰；被告人謝某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議法院對被告人謝某某判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。
被告人謝某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人趙巍巍的辯護(hù)意見是：1.被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；2.系初犯；3.積極退贓，取得諒解。綜上，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年12月，被告人謝某某在烏蘭浩特市人民法院西側(cè)路上拾得被害人李某的卡號為6223********的蒙商銀行信用卡。2022年2月3日、6日，謝某某使用自己的ＰＯＳ機(jī)兩次刷走該卡內(nèi)人民幣3300.00元、21999.99元，共計(jì)25299.99元，用于償還個(gè)人欠款。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的物證：扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單；書證：戶籍信息、抓獲經(jīng)過、調(diào)取證據(jù)通知書及個(gè)人賬戶信息、信用卡流水、接受證據(jù)材料清單、諒解書、收條、行政處罰決定書；被害人李某的陳述；被告人謝某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某某拾得他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動，騙取人民幣25299.99元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。謝某某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，積極退贓，取得被害人諒解，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，符合客觀情況，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人謝某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000.00元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、在案扣押的POS機(jī)系犯罪工具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長于志強(qiáng)
審判員白賢慧
審判員王長友
二〇二二年七月五日
書記員毛昕昕
