審理法院： 葉縣人民法院
案 號(hào)： （2014）葉刑初字第231號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-02-26
合 議 庭 ： 王靜孫向輝陳永尚
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
河南省葉縣人民檢察院以葉檢公訴刑訴（2014）225號(hào)起訴書指控被告人夏某1、劉某2犯搶劫、強(qiáng)奸罪，被告人金躍朋犯搶劫罪，于2014年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案，葉縣人民檢察院指派檢察員馬俊飛、張小鵬出庭支持公訴，被害人許小瑞、被告人夏某1、劉某2、被告人金躍朋及其辯護(hù)人陳慶雨到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河南省葉縣人民檢察院指控：一、2014年5月16日下午15時(shí)許，被告人金躍朋、夏某1、劉某2三人預(yù)謀后駕駛車牌號(hào)為豫AM2006黑色中華牌轎車，以吃飯為由在平頂山武警醫(yī)院附近將被害人趙某某騙出，前往葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)丁楊村金躍朋家，在途中對(duì)被害人趙某某進(jìn)行恐嚇和毆打，用準(zhǔn)備好的塑料繃帶將被害人趙某某的手腳捆綁住，并逼問趙某某的銀行密碼。被告人劉某2從趙某某口袋里搜出1000元錢。到達(dá)金躍朋家后，三被告人繼續(xù)對(duì)趙某某恐嚇，威脅。
2014年5月17日下午15時(shí)許，被告人劉某2在金躍朋家看管趙某某，被告人金躍朋、夏某1開車在平頂山市黃楝樹社區(qū)附近以吃飯為由將被害人許小瑞騙出，前往葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)丁楊村金躍朋家。途中被告人夏某1毆打許小瑞，并逼其說出銀行卡密碼，并用塑料綁帶將許小瑞手腳捆綁。到達(dá)金躍朋家后，被告人劉某2在家看管趙某某、許小瑞，被告人金躍朋、夏某1開車到葉縣縣城，夏某1從許小瑞的郵政卡上取出1800元。返回后夏某1將許小瑞的黃金戒指搶走，經(jīng)物價(jià)鑒定，價(jià)值1963元。
二、2014年5月16日晚至5月17日，在金躍朋家中客廳的地鋪上，被告人劉某2、夏某1違背趙某某意志，分別強(qiáng)行與趙某某發(fā)生了兩次性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控，向本院提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，并認(rèn)為被告人夏某1、劉某2犯搶劫、強(qiáng)奸罪，被告人金躍朋犯搶劫罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條之規(guī)定判處。共同犯罪適用《中華人民共和國刑法》第二十五條；累犯適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定；數(shù)罪并罰適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。
一審答辯情況
被告人夏某1辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控其犯搶劫罪與強(qiáng)奸罪不屬實(shí)，趙某某與金躍朋、許小瑞之間存在債務(wù)關(guān)系，三被告人是向趙某某與許小瑞要債，錢是趙、許主動(dòng)給的，不構(gòu)成搶劫罪；其沒有與趙某某發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
被告人劉某2辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控其犯搶劫罪與強(qiáng)奸罪不屬實(shí)。其開始并不知道是去干啥的，后來在被脅迫下參與了要債，自己也是受害人，不構(gòu)成搶劫罪；與趙某某發(fā)生關(guān)系是趙自愿的，并沒有強(qiáng)迫，構(gòu)不上強(qiáng)奸罪。
被告人金躍朋辯稱，在犯罪過程其中沒有毆打被害人，也沒有實(shí)行搶錢行為，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人金躍朋的辯護(hù)人辯護(hù)稱，對(duì)起訴書指控被告人金躍朋犯搶劫罪的定性無異議，但被告人金躍朋到案后如實(shí)供述，且在共同犯罪中所起作用較輕，并沒有對(duì)被害人實(shí)施直接的暴力傷害、未分得實(shí)際利益，主觀惡性不大，建議法院對(duì)其從輕或者減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，
一、搶劫罪
2014年5月16日下午15時(shí)許，被告人金躍朋、夏某1、劉某2三人預(yù)謀后駕駛車牌號(hào)為豫AM2006黑色中華牌轎車，以吃飯為由在平頂山武警醫(yī)院附近將被害人趙某某（小玉）騙出，前往葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)丁楊村金躍朋家，在途中對(duì)被害人趙某某進(jìn)行恐嚇和毆打，用準(zhǔn)備好的塑料繃帶將被害人趙某某的手腳捆綁住，并逼問趙某某的銀行卡密碼。被告人劉某2從趙某某口袋里搜出1000元錢。到達(dá)金躍朋家后，三被告人繼續(xù)對(duì)趙某某恐嚇，威脅。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)在卷所證實(shí)：1、被告人夏某1、劉某2、金躍朋的供述與辯解；2、被害人趙某某的陳述；3、證人劉某某、李某某、金某某證言；4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；5、戶籍信息、前科證明、刑事判決書、釋放證明、扣押決定書、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、抓獲證明、發(fā)破案經(jīng)過等；事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
2014年5月17日下午15時(shí)許，被告人劉某2在金躍朋家看管趙某某，被告人金躍朋、夏某1開車在平頂山市黃楝樹社區(qū)附近以吃飯為由將被害人許小瑞（小華）騙出，前往葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)丁楊村金躍朋家。途中被告人夏某1毆打許小瑞，逼其說出銀行卡密碼，并用塑料繃帶將許小瑞手腳捆綁。到達(dá)金躍朋家后，被告人劉某2在家看管趙某某、許小瑞，被告人金躍朋、夏某1開車到葉縣縣城，夏某1從許小瑞的郵政銀行卡上取出1800元。返回后夏某1將許小瑞的黃金戒指搶走，經(jīng)物價(jià)鑒定，價(jià)值1963元。現(xiàn)金及黃金戒指已返還許小瑞。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)在卷所證實(shí)：1、被告人夏某1、劉某2、金躍朋的供述與辯解；2、被害人許小瑞的陳述及辨認(rèn)筆錄；3、證人劉某某、李某某、金某某證言；4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；5、傷情鑒定意見書及價(jià)格鑒定意見書；6、戶籍信息、前科證明、刑事判
決書、釋放證明、扣押決定書、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及情況說明、帳戶交易明細(xì)、領(lǐng)條、抓獲證明、發(fā)破案經(jīng)過等；事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
二、強(qiáng)奸罪
2014年5月16日晚至5月17日，在金躍朋家中客廳的地鋪上，被告人劉某2、夏某1違背趙某某意志，分別強(qiáng)行與趙某某發(fā)生了兩次性關(guān)系。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)在卷所證實(shí)：1、被告人夏某1、劉某2的供述與辯解；2、被害人趙某某的陳述及辨認(rèn)筆錄；3、同案犯金躍朋的證言；4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；5、法醫(yī)物證鑒定意見書；6、戶籍信息、前科證明、刑事判決書、釋放證明、扣押決定書、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及情況說明、抓獲證明、發(fā)破案經(jīng)過等；事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏某1、劉某2、金躍朋以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人夏某1、劉某2違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)定性準(zhǔn)確，適用法律正確，應(yīng)予采納。
被告人夏某1、劉某2辯稱的不構(gòu)成搶劫罪，其行為是在向趙某某、許小瑞索取債務(wù)以及錢是被害人主動(dòng)交出的辯解理由，經(jīng)查，本案中無證據(jù)證明被告人金躍朋與趙某某、許小瑞之間存在債務(wù)關(guān)系，且在卷有被害人傷情照片及扣押的作案工具，與被害人陳述相印證，可以證實(shí)被告人為劫取錢財(cái)捆綁脅迫被害人的事實(shí)，故該辯解理由不能成立；被告人夏某1辯稱其沒有強(qiáng)奸被害人及被告人劉某2辯稱的是被害人主動(dòng)，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解理由，經(jīng)查，被害人趙某某的陳述的“因害怕不敢反抗”與被告人金躍朋所述的趙某某說到與其余二被告人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，趙表現(xiàn)出不情愿的樣子相互一致，且有法醫(yī)物證鑒定意見書在卷佐證。可以證實(shí)二被告人在特定環(huán)境下，違背被害人意志，強(qiáng)行與趙某某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，故其辯解理由，不予采納。
被告人金躍朋及其辯護(hù)人辯稱的金躍朋如實(shí)供述，可從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人夏某1、劉某2在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，且不思悔改，認(rèn)罪態(tài)度惡劣，應(yīng)從重處罰。二被告人在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在案扣押的作案工具依法予以沒收。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條、第六十五條、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十九條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人夏某1犯搶劫罪，判處有期徒刑九年零六個(gè)月，并處罰金5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年零八個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年零六個(gè)月，并處罰金5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的。羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2027年11月18日止。罰金于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
被告人劉某2犯搶劫罪，判處有期徒刑九年零六個(gè)月，并處罰金5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年零八個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年零六個(gè)月，并處罰金5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的。羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2027年11月18日止。罰金于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
三、被告人金躍朋犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的。羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2021年5月18日止。罰金于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
四、在案扣押的作案工具中華牌黑色轎車一輛及太陽帽、透明膠帶、塑料扎帶、注射針管、口罩，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省平頂山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳永尚
審判員王靜
代理審判員孫向輝
裁判日期
二〇一五年二月二十六日
書記員
書記員于順利
