審理法院： 深圳市羅湖區(qū)人民法院
案 號： （2015）深羅法刑一初字第478號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-06-03
法 官： 王燕群
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院以深羅檢刑訴（2015）482號起訴書指控被告人麥某某敏?艾散犯強(qiáng)奸罪，于2015年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員皮慧平出庭支持公訴，被告人麥某某敏?艾散及其辯護(hù)人王全斌、翻譯人吾日也提到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控：2014年10月6日17時許，被害人王某景路過被告人麥某某某某某某在本市羅湖區(qū)泥崗路牌坊旁的肯德基樓下經(jīng)營的水果攤，被告人麥某某某某某某稱用摩托車送王某景回家，便將王某景帶至紅崗高架橋下的綠化帶旁，將王某景拉入綠化帶內(nèi)將王某景實(shí)施強(qiáng)奸且用手指摳王某景的陰道及摸王某景的胸部等行為，并在王某景的陰道里射精，后給王某景人民幣20元。事后被告人麥某某某某某某用摩托車將王某景送至本市福田區(qū)八卦嶺沃爾瑪附近離開。被害人王某景走到八卦二路的泰源珠寶店內(nèi)，將此事告訴店內(nèi)工作人員，店內(nèi)工作人員見狀便幫王某景報(bào)警。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后在本市羅湖區(qū)泥崗村將被告人麥某某某某某某抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人麥某某敏?艾散的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。并提供被告人的供述與辯解、被害人陳述、證人證、物證、書證、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄、視聽資料等證據(jù)，要求法庭依法懲處。
被告人麥某某敏?艾散對指控的上述證據(jù)無異議，但對指控的犯罪事實(shí)有異議，不承認(rèn)控罪。辯稱其摸了王某景，但沒有跟王某景發(fā)生性關(guān)系。其辯護(hù)人辯稱：一、被告人的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，僅構(gòu)成猥褻婦女罪。公訴人指控被告人強(qiáng)奸罪主要證據(jù)是被害人的陳述和鑒定意見，被害人有智力障礙，在報(bào)案時不一定是事實(shí)，在實(shí)施猥褻行為時被告人并沒有對被害人實(shí)施暴力和語言威脅，因此被害人的陳述并不能充分證明被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而鑒定意見，雖然顯示被害人陰道里有被告人的精液，但不能證明是被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系時產(chǎn)生的。本案其它證據(jù)也不能證明被告人對被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為，被告人的供述自始至終均否認(rèn)對被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為。因此本案沒有證據(jù)充分證明被告人客觀上對被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。二、被告人系偶犯，初犯，沒有前科，依法可以從輕處罰。被告人有四個小孩需要照顧，年邁的母親需要贍養(yǎng)，請求法庭對被告人麥某某敏?艾散從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年10月6日17時許，被告人麥某某某某某某在本市羅湖區(qū)泥崗路牌坊旁的肯德基樓下經(jīng)營水果攤，被害人王某景路過此處時見到被告人麥某某某某某某。王某景認(rèn)識被告人麥某某某某某某，被告人麥某某某某某某稱用摩托車送王某景回家，后被告人麥某某某某某某將王某景拉至紅崗高架橋下的綠化帶旁，將王某景拉入綠化帶內(nèi)將其內(nèi)褲脫下，用手指摳王某景的陰道，并將陰莖插入王某景的陰道并射精，王某景疼痛大聲叫喊。被告人麥某某某某某某見此情況便對王某景承諾給其人民幣20元，讓王某景不要叫喊，隨后還用手摸王某景的胸部并親吻王某景的嘴與胸部。最后被告人麥某某某某某某給王某景人民幣20元并用摩托車將王某景送至本市福田區(qū)八卦嶺沃爾瑪附近離開。被害人王某景走到八卦二路的泰源珠寶店內(nèi)，將此事告訴店內(nèi)工作人員，店內(nèi)工作人員見狀便幫王某景報(bào)警。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后于羅湖區(qū)泥崗村將被告人麥某某某某某某抓獲。
上述事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí)：
一、被告人的供述
被告人麥某某某某某某供述，2014年10月6日17時許，其在本市羅湖區(qū)泥崗村牌坊附近經(jīng)營一個水果攤，約十五、六歲有智力障礙的王某景找其聊天，后讓其送回家，其用摩托車將王某景送到本市羅湖區(qū)紅崗路和泥崗西路交界處的路邊下車時王某景向其借了人民幣20元，其去綠化帶小便后，給了王某景人民幣20元的經(jīng)過。
二、被害人陳述
被害人王從景的陳述，證實(shí)2014年10月6日17時許，其遇到被告人麥某某某某某某，麥某某某某某某說用摩托車送其回家，其同意后，麥某某某某某某載其到本市羅湖區(qū)清水河武警醫(yī)院附近紅崗路馬路中間的綠化帶里面，對其實(shí)施強(qiáng)奸等行為，事后給其人民幣20元并用摩托車將其送到八卦嶺的沃爾瑪則離開，其到沃爾瑪樓下珠寶店告訴店里工作人員，工作人員就幫其報(bào)警的事實(shí)及經(jīng)過。
三、證人證言
（一）證人李某昆證言證實(shí)2014年10月6日21時30分，其接到民警電話說其女兒被一個新疆人強(qiáng)奸，并證實(shí)其女兒有智力障礙的事實(shí)。
（二）證人陳某杰證言證實(shí)2014年10月6日20時許，其在珠寶店上班，王某景手上拿著20元人民幣，向該店一女同事求助，王某景稱其被一名新疆男子騙到小樹林強(qiáng)奸了，并給了她20元讓她不要告訴別人，后由幫忙報(bào)警的事實(shí)及經(jīng)過。
（三）證人張某蓉的證言證實(shí)的內(nèi)容與證人陳某杰一致。
（四）接警經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，由深圳市公安局清水河派出所民警陳某、李某、孫某證實(shí)在2014年10月6日23時許，將麥某某某某某某抓獲的事實(shí)。
四、物證：涉案人民幣20元，證明涉案的相關(guān)情況。
五、書證
（一）扣押決定書、扣押文件物品清單，證實(shí)扣押涉案人民幣20元等相關(guān)物品。
（二）被害人身份證復(fù)印件，殘疾人證，證實(shí)被害人王某景的身份情況及智力殘疾的事實(shí)。
（三）醫(yī)院門診病例，陰道鏡檢查報(bào)告，證實(shí)陰道受損的事實(shí)。
（四）被告人接警身份信息、人員指紋卡，證實(shí)被告人身份相關(guān)情況
六、鑒定意見：傷情鑒定文書、DNA分型鑒定、精斑鑒定證實(shí)受害人王某景陰道拭子、衛(wèi)生護(hù)墊檢出人精斑與被告人麥某某某某某某的STR分型一致。
七、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片一組。
八、視聽資料：案發(fā)時現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤一張。
公訴機(jī)關(guān)指控的被告人麥某某敏?艾散犯強(qiáng)奸罪的上述事實(shí)客觀、真實(shí)，上述證據(jù)來源合法且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人麥某某敏?艾散違背婦女意志，使用暴力方法強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人麥某某敏?艾散犯強(qiáng)奸罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。本案中，被告人麥某某敏?艾散對王某景實(shí)施強(qiáng)奸的事實(shí)有被害人陳述、鑒定意見予以證實(shí)，有證人證言、物證等相關(guān)證據(jù)予以佐證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定。關(guān)于被告人麥某某敏?艾散及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人麥某某敏?艾散構(gòu)成強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻婦女罪的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，于法無據(jù)，不予采納；其它罪輕的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人麥某某敏?艾散犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年零六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2019年4月5日止；罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王燕群
人民陪審員劉志勇
人民陪審員劉明理
裁判日期
二〇一五年六月三日
書記員
書記員王雨婷
