案件概述
安徽省無(wú)為市人民檢察院以無(wú)檢二部刑訴〔2022〕Z6號(hào)起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2022年4月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2022年5月31日公開開庭審理了本案。無(wú)為市人民檢察院指派檢察員胡海波出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人艾強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省無(wú)為市人民檢察院指控：2020年2月至3月，被告人李某某利用“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”和“閑魚”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，編造交換手機(jī)和補(bǔ)差價(jià)等虛假理由，先后三次共騙取他人三部手機(jī)和746.21元(人民幣,下同)，其中一部OPP0手機(jī)的市場(chǎng)價(jià)值為2841元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2020年2月，被害人曾某在“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到被告人李某某發(fā)布的出售華為Ｖ30手機(jī)的虛假信息后聯(lián)系上李某某，李某某謊稱愿意用其華為Ｖ30手機(jī)交換曾某的ＯＰＰＯ手機(jī)，后曾某按照約定將其ＯＰＰＯ手機(jī)郵寄給李某某，并通過(guò)微信和支付寶支付差價(jià)和平臺(tái)手續(xù)費(fèi)215元給李某某，而李某某只給曾某郵寄了一個(gè)手機(jī)殼，并將曾某的聯(lián)系方式刪除。曾某為了找回被騙手機(jī)，以其父親名義聯(lián)系上李某某，希望以200元換回被騙手機(jī)，李某某謊稱愿意返還手機(jī)，在騙取曾某微信、支付寶轉(zhuǎn)賬231.21元后，再次將曾某的聯(lián)系方式刪除。經(jīng)價(jià)格評(píng)估，涉案ＯＰＰ0手機(jī)的市場(chǎng)價(jià)值為2841元。
2.2020年3月，被告人李某某通過(guò)“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到被害人黃某發(fā)布的出售蘋果8手機(jī)的信息后聯(lián)系黃某，謊稱愿意用其華為Ｖ30手機(jī)交換黃某的蘋果8手機(jī)，后黃某按照約定將其蘋果8手機(jī)郵寄給李某某，而李某某只給黃某郵寄了一個(gè)手機(jī)殼。黃某收到快遞后詢問(wèn)李某某情況，李某某又謊稱其寄了二個(gè)快遞，要求黃某補(bǔ)差價(jià)300元，再將自取件單號(hào)發(fā)給黃某。后黃某轉(zhuǎn)賬300元給李某某，李某某收到轉(zhuǎn)賬后將黃某的聯(lián)系方式刪除。
3.2020年3月，被告人李某某在“閑魚”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到被害人羅某發(fā)布的出售蘋果ＸＳ手機(jī)的信息后聯(lián)系羅某，謊稱愿意用其蘋果11手機(jī)交換羅某的蘋果ＸＳ手機(jī)，后羅某按照約定將其蘋果ＸＳ手機(jī)郵寄給李某某，而李某某只給羅某郵寄了一張手機(jī)膜，并將羅某的聯(lián)系方式刪除。
2020年9月26日，被告人李某某在東莞市××鎮(zhèn)××路路邊被民警抓獲。2021年5月12日，李某某賠償曾某3300元。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)于指控的上述犯罪事實(shí)，向本院提供并當(dāng)庭宣讀和出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、搜查筆錄、檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄等證據(jù)，指控被告人李某某以非法占有為目的，多次利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人李某某如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；多次詐騙、部分犯罪對(duì)象為未成年人，給被害人造成的損失大于詐騙數(shù)額，均酌情從重處罰；賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人李某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；如其在審判階段賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰，建議判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。據(jù)此，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見：對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名無(wú)異議。李某某構(gòu)成坦白；系初犯；總體獲利金額不大；賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度好；沒(méi)有證據(jù)證明第二、三起犯罪事實(shí)單獨(dú)或者次數(shù)達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)，被害人不屬于不特定的對(duì)象。綜上，建議法庭從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年2月至3月，被告人李某某利用“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”和“閑魚”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，編造交換手機(jī)和補(bǔ)差價(jià)等虛假理由，先后三次共騙取他人三部手機(jī)和746.21元，其中一部OPP0手機(jī)的市場(chǎng)價(jià)值為2841元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2020年2月，被害人曾某在“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到被告人李某某發(fā)布的出售華為Ｖ30手機(jī)的虛假信息后聯(lián)系上李某某，李某某謊稱愿意用其華為Ｖ30手機(jī)交換曾某的ＯＰＰＯ手機(jī)，后曾某按照約定將其ＯＰＰＯ手機(jī)郵寄給李某某，并通過(guò)微信和支付寶支付差價(jià)和平臺(tái)手續(xù)費(fèi)215元給李某某，而李某某只給曾某郵寄了一個(gè)手機(jī)殼，并將曾某的聯(lián)系方式刪除。曾某為了找回被騙手機(jī)，以其父親名義聯(lián)系上李某某，希望以200元換回被騙手機(jī)，李某某謊稱愿意返還手機(jī)，在騙取曾某微信、支付寶轉(zhuǎn)賬231.21元后，再次將曾某的聯(lián)系方式刪除。經(jīng)價(jià)格評(píng)估，涉案ＯＰＰ0手機(jī)的市場(chǎng)價(jià)值為2841元。
2.2020年3月，被告人李某某通過(guò)“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到被害人黃某發(fā)布的出售蘋果8手機(jī)的信息后聯(lián)系黃某，謊稱愿意用其華為Ｖ30手機(jī)交換黃某的蘋果8手機(jī)，后黃某按照約定將其蘋果8手機(jī)郵寄給李某某，而李某某只給黃某郵寄了一個(gè)手機(jī)殼。黃某收到快遞后詢問(wèn)李某某情況，李某某又謊稱其寄了二個(gè)快遞，要求黃某補(bǔ)差價(jià)300元，再將自取件單號(hào)發(fā)給黃某。后黃某轉(zhuǎn)賬300元給李某某，李某某收到轉(zhuǎn)賬后將黃某的聯(lián)系方式刪除。
3.2020年3月，被告人李某某在“閑魚”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到被害人羅某發(fā)布的出售蘋果ＸＳ手機(jī)的信息后聯(lián)系羅某，謊稱愿意用其蘋果11手機(jī)交換羅某的蘋果ＸＳ手機(jī)，后羅某按照約定將其蘋果ＸＳ手機(jī)郵寄給李某某，而李某某只給羅某郵寄了一張手機(jī)膜，并將羅某的聯(lián)系方式刪除。
2020年9月26日，被告人李某某被東莞市xx局望牛墩分局民警在東莞市××鎮(zhèn)××路路邊抓獲。2021年5月12日，被告人李某某賠償被害人曾某經(jīng)濟(jì)損失3300元。
本案審理過(guò)程中，被告人李某某賠償被害人黃某經(jīng)濟(jì)損失1300元，賠償被害人羅某經(jīng)濟(jì)損失2100元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)法庭確認(rèn)的人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)、前科查詢證明、調(diào)取證據(jù)通知書、扣押決定書、接受證據(jù)材料清單、價(jià)格評(píng)估報(bào)告、收條等書證，被害人曾某、黃某、羅某的陳述，證人李某、徐某的證言，被告人李某某的供述和辯解，搜查、檢查筆錄，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰；多次詐騙、部分犯罪對(duì)象為未成年人，均酌情從重處罰；賠償全部被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。對(duì)被告人辯護(hù)人提出李某某第二、三起犯罪事實(shí)未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)及被害人不屬于不特定對(duì)象的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)尋找被害人發(fā)布信息，針對(duì)的是不特定犯罪對(duì)象，其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，屬于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，第一起詐騙事實(shí)已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，該三起詐騙事實(shí)系多次詐騙，對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見，本院不予采納。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)汪艷蓮
人民陪審員胡燕
人民陪審員付報(bào)群
二〇二二年六月一日
書記員張林云
