案件概述
資源縣人民檢察院以資檢刑訴〔2023〕6號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某某1、鄭某某2犯詐騙罪，于2023年3月2日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，資源縣人民檢察院檢察員雷承機(jī)出庭支持公訴，被告人劉某某1及其辯護(hù)人李立坤、被告人鄭某某2到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
資源縣人民檢察院指控，2022年9月16日、17日，被告人劉某某1（代號(hào):劉亮）組織被告人鄭某某2（代號(hào)：小峰）以及被行政處罰的劉某某（代號(hào)：劉堂）、字某某（代號(hào)：楊琳）等15人分別在興安縣、資源縣開(kāi)展會(huì)銷(xiāo)活動(dòng)，共詐騙4位老年人，詐騙金額共計(jì)8960元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某1、鄭某某2以非法占有為目的，在推銷(xiāo)過(guò)程中實(shí)施套路，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某1、鄭某某2認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。被告人劉某某1、鄭某某2犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人劉某某1有期徒刑六個(gè)月并處罰金；判處被告人鄭某某2單處罰金人民幣5000元。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控事實(shí)提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人劉某某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議及程序適用均沒(méi)有異議，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
辯護(hù)人李立坤對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，提出劉某某1如實(shí)供述罪行，已全部退贓且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處六個(gè)月刑期。還提出扣押在案的兩部手機(jī)、一輛小型貨車(chē)不屬于作案工具，應(yīng)依法發(fā)還。
被告人鄭某某2對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議及程序適用均無(wú)異議，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年9月16日，被告人劉某某1、鄭某某2等人在興安縣喜屋開(kāi)展會(huì)銷(xiāo)活動(dòng)。其中，劉某某1是組織者，鄭某某2負(fù)責(zé)演講推銷(xiāo)。演講時(shí)，鄭某某2謊稱(chēng)自己是“皇族泉牌凈水器”廠(chǎng)家的市場(chǎng)銷(xiāo)售部經(jīng)理，然后通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)向老年人演示凈水過(guò)程，虛構(gòu)事實(shí)講解“皇族泉牌凈水器”過(guò)濾后的水干凈無(wú)雜質(zhì)，比其他品牌的凈水器好，喝了能治療身體的疾病，夸大產(chǎn)品功能。并將進(jìn)價(jià)260元一套的凈水器、濾芯，分別以2000元的價(jià)格賣(mài)給了被害人郭某、張某某兩名老人。2022年9月17日，被告人劉某某1、鄭某某2等人以同樣的方法在資源縣豪庭酒店詐騙了被害人周某2690元、被害人伍某2000元。并查明，抓獲被告人時(shí)，其同伙已退賠周某、伍某經(jīng)濟(jì)損失。案件審理過(guò)程中，劉某某1退賠郭某、張某某經(jīng)濟(jì)損失各2000元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.受案登記表、立案決定書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押清單、戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證；2.證人段某、黃某等人的證言；3.被害人周某、伍某等人的陳述；4.被告人劉某某1、鄭某某2的供述和辯解；5.現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片；6.視頻資料。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某某1、鄭某某2以非法占有為目的，在推銷(xiāo)過(guò)程中虛構(gòu)夸大產(chǎn)品功能，騙取他人錢(qián)財(cái)，涉案數(shù)額8960元，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，是共同犯罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。被告人劉某某1、鄭某某2到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。劉某某1已全部退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。劉某某1、鄭某某2認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月26日起至2023年3月21日止。其中2022年9月18日至2022年9月25日指定居所監(jiān)視居住時(shí)間8天折抵4天已扣除。繳納罰金的期限在判決生效后十五日內(nèi)，逾期不交的，依法強(qiáng)制繳納。）
2、被告人鄭某某2犯詐騙罪，判處罰金人民幣5000元（罰金已繳納）；
3、扣押在案的被告人劉某某1、鄭某某2作案工具皇族泉牌凈水器20臺(tái)，由某機(jī)關(guān)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；
4、扣押在案的豫ＡＥ××**白色小型貨車(chē)由某機(jī)關(guān)依法處理；
5、隨案移送的被告人劉某某1OPPO手機(jī)一部、華為手機(jī)一部，發(fā)還給劉某某1。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向桂林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員謝國(guó)美
二〇二三年三月八日
法官助理李桂萍
代書(shū)記員羅珊璐
