案件概述
沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民檢察院以沈蘇檢刑訴〔2022〕229號(hào)起訴書指控被告人衡某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年10月27日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民檢察院指派檢察官喬玉英出庭支持公訴，被告人衡某及其辯護(hù)人程相到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控,2020年11月份至2022年4月份之間，在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)楓楊路83-4號(hào)2-5-2,被告人衡某虛構(gòu)自己是軍隊(duì)干部的身份，謊稱可以為其鄰居被害人張可心辦理軍隊(duì)文職等工作事宜，多次向被害人張可心以及張可心的母親杜巖索要辦事費(fèi)用，杜巖和張可心通過(guò)微信及手機(jī)銀行等方式，多次給衡某、衡某母親張軍平轉(zhuǎn)賬或給付現(xiàn)金，合計(jì)人民幣759312元。期間，被害人張可心及杜巖多次給衡某及張軍平購(gòu)買禮物，花費(fèi)人民幣約150000余元。被告人衡某以補(bǔ)貼等名義分多次返還給張可心共計(jì)人民幣133331.05。其余錢款被衡某揮霍；
2021年12月至2022年3月期間，被告人衡某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交軟件結(jié)識(shí)被害人趙胤合，虛構(gòu)自己是陸軍總院醫(yī)生的身份，謊稱可以幫助被害人趙胤合辦理沈陽(yáng)體育學(xué)院的研究生事宜，并向被害人趙胤合索要辦事費(fèi)用。被害人趙胤合先行給付人民幣40000元后，未被錄取，被告人衡某將錢返還給趙胤合。過(guò)一段時(shí)間，趙胤合又通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式先后支付給被告人衡某共計(jì)人民幣100000元。在被害人趙胤合多次索要下，被告人衡某返還被害人趙胤合人民幣20000元。
2022年6月28日，民警在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)楓楊路83-4號(hào)262室內(nèi)將被告人衡某抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提交了案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)、張可心提供的支付情況說(shuō)明、轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付憑證、面向社會(huì)文職人員報(bào)道通知單、中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬憑證、電話查詢記錄、刑事判決書、被告人衡某的常住人口基本信息等書證；證人張軍平、衡廷禮、胡東喚的證言；被害人杜巖、張可心、趙胤合的陳述；被告人衡某的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了上述證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人衡某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人衡某有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并處罰金。
被告人對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度好，請(qǐng)求法院從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年11月至2022年3月期間，被告人衡某以為他人辦理工作、學(xué)校為由，騙取被害人杜巖、張可心人民幣783695.07元，騙取被害人趙胤合人民幣80000元，共計(jì)人民幣863695.07元。
（一）2020年11月份至2022年4月份之間，在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)楓楊路83-4號(hào)2-5-2,被告人衡某虛構(gòu)自己軍隊(duì)干部的身份，謊稱可以為其鄰居被害人張可心辦理軍隊(duì)文職工作事宜，多次向被害人張可心以及張可心的母親杜巖索要辦事費(fèi)用，杜巖和張可心多次通過(guò)微信及手機(jī)銀行等方式給衡某、衡某母親張軍平轉(zhuǎn)賬，或給付現(xiàn)金，合計(jì)人民幣759312元。期間，被害人張可心及杜巖多次給衡某及張軍平購(gòu)買禮物，花費(fèi)人民幣157714.12元。被告人衡某以補(bǔ)貼等名義分多次返還給張可心共計(jì)人民幣133331.05元，其余錢款被衡某揮霍；
（二）2021年12月至2022年3月期間，被告人衡某虛構(gòu)自己是陸軍總院醫(yī)生的身份，謊稱可以幫助被害人趙胤合辦理沈陽(yáng)體育學(xué)院的研究生事宜，并向被害人趙胤合索要辦事費(fèi)用。被害人趙胤合先行給付人民幣40000元后，未被錄取，被告人衡某將錢返還給趙胤合。過(guò)一段時(shí)間，趙胤合又通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式先后支付給被告人衡某共計(jì)人民幣100000元。在被害人趙胤合多次索要下，被告人衡某返還被害人趙胤合人民幣20000元。
2022年6月28日，民警在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)楓楊路83-4號(hào)262室內(nèi)將被告人衡某抓獲。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)、張可心提供的支付情況說(shuō)明、轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付憑證、面向社會(huì)文職人員報(bào)道通知單、中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬憑證、電話查詢記錄、刑事判決書、被告人衡某的常住人口基本信息等書證；證人張軍平、衡廷禮、胡東喚的證言；被害人杜巖、張可心、趙胤合的陳述；被告人衡某的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人衡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，故對(duì)其從寬處理。辯護(hù)人辯護(hù)意見合理部分予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人衡某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，罰金人民幣二十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年6月28日起至2033年6月27日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人衡某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)退賠被害人杜巖、張可心經(jīng)濟(jì)損失人民幣783695.07元，退賠被害人趙胤合經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)曲寧
審判員王英馳
人民陪審員何薇
二〇二三年一月十六日
法官助理李禹佳
書記員董曉瀅
