案件概述
山東省泗水縣人民檢察院以泗檢刑訴〔2022〕166號(hào)起訴書(shū)指控被告人馮某1、劉某某2、孫某3犯詐騙罪，于2022年6月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2022年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省泗水縣人民檢察院指派檢察員蘇志堅(jiān)出庭支持公訴，被告人馮某1、劉某某2、孫某3及其指定辯護(hù)人南開(kāi)通、張皓、韓臘梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
山東省泗水縣人民檢察院指控：2021年4月份至2021年5月10日，被告人馮某1、劉某某2、孫某3與同案犯王國(guó)珍（已判決）在同案犯馮愛(ài)國(guó)（已判決）的組織下以非法占有為目的編造免費(fèi)贈(zèng)送電水壺和電陶壺，先收費(fèi)后退款的虛假事實(shí)詐騙多人財(cái)物，詐騙款19610元。
2021年12月1日被告人馮某1、劉某某2、孫某3主動(dòng)投案。
案發(fā)后，被害人被詐騙贓款已追繳退還。
為證明上述犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭出示了戶籍證明，受理案件登記表，證人楚祥蘭、林華惠等人證言，被害人馬紹香、蔣長(zhǎng)銀等人陳述，被告人馮某1、劉某某2、孫某3的供述和辯解，同案犯馮愛(ài)國(guó)、王國(guó)珍的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某1、劉某某2、孫某3以非法占有為目的，編造虛假事實(shí)詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某1、劉某某2、孫某3認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有自首、從犯，贓款已被追繳退回等情節(jié)，建議判處被告人馮某1有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，適用緩刑；判處被告人劉某某2有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，適用緩刑；判處被告人孫某3有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，適用緩刑。
被告人馮某1、劉某某2、孫某3對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)。
被告人馮某1、劉某某2、孫某3的辯護(hù)人均提出三被告人有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系從犯，贓款已被追繳并發(fā)還受害人，愿意繳納罰金，對(duì)三被告人可從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2021年4月份至2021年5月10日，被告人馮某1、劉某某2、孫某3與王國(guó)珍（已判刑）在同案犯馮愛(ài)國(guó)（已判刑）的組織下，先后在泗水縣泉林鎮(zhèn)、星村鎮(zhèn)、華村鎮(zhèn)、泗張鎮(zhèn)、平邑縣鄭城鎮(zhèn)等村莊，以非法占有為目的編造免費(fèi)贈(zèng)送電水壺和電陶爐，先收費(fèi)后退款的虛假事實(shí)騙取馬紹香、蔣長(zhǎng)銀、王葉風(fēng)等數(shù)十人財(cái)物，詐騙款共計(jì)19610元。
2021年12月1日，被告人馮某1、劉某某2、孫某3主動(dòng)投案。
案發(fā)后，被害人被詐騙贓款已被追繳退還。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人林華惠證言，證明其在臨沂經(jīng)營(yíng)批發(fā)電壺和電陶爐，2020年下半年及2021年過(guò)完年后，馮愛(ài)國(guó)從其處購(gòu)買了大約四、五十件貨，其通過(guò)物流向馮愛(ài)國(guó)發(fā)貨，其中電水壺的批發(fā)價(jià)格為15元，電陶爐的價(jià)格為53元至55元。同時(shí)，經(jīng)其辨認(rèn)出馮愛(ài)國(guó)即多次從其處購(gòu)買電水壺和電陶爐的人；
2、證人王葉霞證言，證明2021年5月9日上午9時(shí)許，有一婦女到其家中讓其跟著去領(lǐng)獎(jiǎng)，一男子發(fā)卡，稱有了這張卡就能領(lǐng)電壺和太陽(yáng)板，還說(shuō)不要錢，其領(lǐng)到卡后，一個(gè)婦女抱著電壺和太陽(yáng)板送到家中說(shuō)一共298元，讓其給她300元也不找錢了，稱明天就把交的這300元錢退還，還送洗衣機(jī)，其讓該女子教其使用太陽(yáng)板，該婦女一直催其交錢，其生氣了，那女的就抱著電壺走了，其追出去，看到車就跑了，其知道他們是騙人的；
3、證人張寶美證言，證明其在村北值勤時(shí)，見(jiàn)到一輛面包車上有很多電爐和電壺，其過(guò)去想照相，一個(gè)年齡50多歲，胖乎乎的男人讓其走，其還看到一個(gè)女的抱著電爐和電水壺，稱是銀座搞宣傳的，其和那女的說(shuō)話時(shí)，那個(gè)男的就開(kāi)車過(guò)來(lái)帶著他們走了，后來(lái)聽(tīng)同村的人說(shuō)他們把東西抱回家后就要錢，還說(shuō)交完錢，明天來(lái)送電冰箱或洗衣機(jī)等情況；
4、證人楚祥蘭證言，證明2021年5月10日其見(jiàn)四五個(gè)人到村里免費(fèi)送東西，當(dāng)天一個(gè)年齡大的男子和一個(gè)男青年，到其家中借電，并在其家門口擺桌子，年齡大的講話，稱免費(fèi)送爐子，之后拿出一些紅色的卡片發(fā)放，讓拿到卡片的村民排隊(duì)領(lǐng)電磁爐和電壺。后聽(tīng)說(shuō)他們把爐子送到戶家后向戶家要錢；
5、被害人張金恩、燕廣德、范玉蘭、杜明梅、蔣長(zhǎng)銀、于方娥、杜希法、杜希義、張理蘭、翟自芝、于立柱、楊希苗、孔慶榮、張恩振、張理榮、楊希部、趙業(yè)花、劉祥慶、李艷海、王鳳珍、田大娥、王孝昌、王葉風(fēng)、劉孝英、李本榮、馬玉英、何寶榮、王衍蘭、馮存鳳、馬紹香等人陳述，證明各被害人在村里被一伙人以免費(fèi)贈(zèng)送電水壺和電陶爐，先收費(fèi)后退款的形式，騙取100元-300元不等數(shù)額錢財(cái)?shù)氖聦?shí)；
6、辨認(rèn)筆錄，證明經(jīng)王國(guó)珍辨認(rèn)出和其一起以欺騙手段推銷水壺和電陶爐的人即本案被告人馮某1、孫某3、劉某某2及馮愛(ài)國(guó)；經(jīng)部分被害人依法辨認(rèn)出參與詐騙推銷的人員即馮愛(ài)國(guó)、馮某1、孫某3、劉某某2、王國(guó)珍等人。
7、同案犯王國(guó)珍供述，證明自2021年農(nóng)歷二月初八，其和馮愛(ài)國(guó)、馮某1、孫某3、還有一個(gè)姓劉的女子，到泗水推銷電陶爐和電壺，由馮愛(ài)國(guó)進(jìn)行宣傳，馮某1負(fù)責(zé)開(kāi)車，有時(shí)也發(fā)傳單和送水壺，其和孫某3、劉姓女子負(fù)責(zé)發(fā)傳單、給戶家送水壺，收錢后給馮愛(ài)國(guó)，其按照馮愛(ài)國(guó)的安排干活，馮愛(ài)國(guó)給其發(fā)工資；同案犯馮愛(ài)國(guó)供述，其從臨沂批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)買電陶爐和燒水壺，和王國(guó)珍一起到泗水推銷賣電陶爐的情況；
8、被告人馮某1、孫某3、劉某某2供述，供述其三人跟著馮愛(ài)國(guó)以家電以舊換新的名義到泗水推銷電磁爐，馮某1負(fù)責(zé)開(kāi)車，孫某3、劉某某2、王姓女子負(fù)責(zé)發(fā)傳單和往戶家送貨，電水壺和電磁爐一套298元，向村民們宣稱交的這個(gè)錢是押金（定金），隨后還退，交多少退多少，電水壺和電磁爐是免費(fèi)給村民的，但是他們都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)馮愛(ài)國(guó)給村民退押金（定金）等情況；
本案另有受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、宣傳單、辦案說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)附卷佐證，真實(shí)合法有效，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馮某1、劉某某2、孫某3以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人馮某1、劉某某2、孫某3犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人實(shí)施詐騙主要對(duì)象為老年人財(cái)物，在量刑時(shí)酌情從嚴(yán)懲處。被告人馮某1、劉某某2、孫某3與他人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人馮某1、劉某某2、孫某3起次要輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。案發(fā)后，三被告人主動(dòng)投案，歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰。對(duì)于三被告人的辯護(hù)人提出的被告人有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系從犯、初犯，贓款已被追繳并發(fā)還受害人，被告人愿意繳納罰金，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，予以采納。綜上，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第五十二條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第四項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人馮某1犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人劉某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
三、被告人孫某3犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張鵬
人民陪審員孔平
人民陪審員蔡偉
二〇二二年八月九日
書(shū)記員王皓冉
