案件概述
佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢刑訴〔2022〕3161號(hào)起訴書指控被告人李某某犯合同詐騙罪，于2022年12月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派檢察員吳秀琳出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱，2021年4月初，被告人李某某以自己經(jīng)營的燃?xì)怃撈颗渌忘c(diǎn)為名，以高投資收益回報(bào)為誘餌，吸引被害人投資。2021年6月至7月，李某某與被害人梁某1、廖某、朱某2、盧某、梁某2先后簽署《投壓瓶協(xié)議》，收取梁某1人民幣186969.62元、廖某人民幣95637元、朱某2人民幣47810元、盧某人民幣54890元、梁某2人民幣38103.6元后，將資金并沒有投入所謂的燃?xì)怃撈宽?xiàng)目，而是用于網(wǎng)絡(luò)賭博予以揮霍。后，李某某為拖延被害人追債，還偽造了佛山市順德興順偉潤燃?xì)庥邢薰镜挠≌潞秃贤挥杀缓θ瞬榭础?/p>
綜上所述，被告人李某某的犯罪金額為人民幣423410.22元。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人李某某的供述等證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭調(diào)整量刑建議，建議對(duì)被告人李某某判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金之刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)均無異議，并自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，在庭審過程亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某某無視國家法律，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯合同詐騙罪，罪名成立。被告人李某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，與被告人李某某的罪責(zé)相適應(yīng)，本院予以采納。各被害人的財(cái)產(chǎn)損失由被告人李某某依法予以退賠。
綜合考慮被告人李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第三項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月29日起至2026年2月28日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。)
二、被害人梁某1、廖某、朱某2、盧某、梁某2的財(cái)產(chǎn)損失，由被告人李某某依法予以退賠。（詳見附表）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
（以下空白）
審判人員
審判長李棠
人民陪審員馮潤基
人民陪審員陳志雄
二〇二三年一月六日
書記員鄭惠明
