案件概述
安徽省蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2022〕184號起訴書指控被告人方某某犯詐騙罪，于2022年4月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于2022年4月29日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員魏娜出庭支持公訴，被告人方某某及其辯護人朱修齊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2021年6月27日，被告人方某某謊稱有木材對外出售，其聯(lián)系到蕭縣××莊××鎮(zhèn)××樓村村民李某，約定好價格后，被告人方某某通過微信向其發(fā)送虛假的貨車駕駛員信息并找人冒充駕駛員與李某聯(lián)系，在告知其貨物已經(jīng)裝好后便要求支付貨款，李某遂通過微信分兩次轉(zhuǎn)賬給被告人方某某共計人民幣45600元，后被告人方某某并未按約定給李某發(fā)貨。當(dāng)日，被告人方某某以相同方式騙取江蘇省徐州市豐縣孫樓鎮(zhèn)張樓村村民宋某人民幣48800元。被告人方某某于2022年1月21日被黃梅縣XX局民警抓獲。
公訴機關(guān)認為，被告人方某某以非法占有為目的，虛構(gòu)其能提供木材的事實，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人方某某系坦白、自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；全部退贓并取得部分被害人諒解，可酌定從輕處罰。建議判處被告人方某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。公訴機關(guān)提交了戶籍信息、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、前科查詢證明、方某某微信及微信零錢明細、李某提交的與方某某的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)款記錄、王某與方某某和信息部微信聊天記錄、魯Ｈ2××××號車ＥＴＣ信息、宋某與方某某微信轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄、蕭縣XX局民警出具的情況說明、李某出具的收條和諒解書、方全豐給宋某的轉(zhuǎn)賬記錄等書證，證人王某等人的證言，被害人李某、宋某的陳述，被告人方某某的供述和辯解，視聽資料蕭縣XX局制作的光盤一張及光盤制作說明等證據(jù)證實。
被告人方某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名沒有異議，同時認為被告人方某某已年滿65周歲以上、無前科、系坦白、自愿認罪認罰、被騙錢財已返還給被害人并獲得部分被害人諒解，悔罪表現(xiàn)較好，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人方某某構(gòu)成詐騙罪，且屬于犯罪數(shù)額巨大。公訴機關(guān)的指控成立。被告人方某某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，全部退賠被害人并取得李某的諒解，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，具有法定及酌定從輕、從寬處罰情節(jié)，辯護人建議從輕處罰的意見成立，本院予以采納。經(jīng)被告人方某某居住地社區(qū)矯正評估，被告人方某某平時表現(xiàn)較好，適用社區(qū)矯正無重大不良影響。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人方某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉敏峰
人民陪審員李慧生
人民陪審員李艷春
二〇二二年四月二十九日
法官助理李思賢
書記員孫雯。
